50/1.4 oder 35/2.0 zum 17-55/2.8

[atti]

Hallo,

meine Frage richet sich an diejenigen, die zum 17-55 eine der beiden Objektive besitzen. Ich habe ein 17-55 als standard Zoom für fast alle Situationen und ein 85/1.4 für Portraits draussen. Für innen ist der 85-er zu lang und das 17-55 manchmal nicht lichtstark genug. Zudem hätte ich auf Reisen manchmal lieber etwas leichteres, als das 17-55 drauf.

Welches der beiden Objektive würdet ihr empfehlen? Welche nutzt ihr in welchen Sitationen statt des 17-55?

[UweL]

Ich habe das 17-55 als Standard und auch das 50/1.4. Allerdings gebe ich zu, dass ich das 50/1.4 zunehmend einfach durch höhere ISO's ersetze. Tiefenschärfe ist sicher ein anderes Thema, aber wenn es nur um die Lichtstärke geht...

[vdaiker]

35/2.

Ich nutze es zwar auch selten, aber ich denke parallel zum 85er macht ein 50er weniger Sinn.

Es hat zwar nur eine Blende mehr wie das 17-55. dafür ist es aber schon klein und leicht.

Volker

[diginik]

Ich habe zum 2,8/17-55mm ein AI 2/28mm.
Das entspricht ~42mm, ist also ein leichtes WW. Die optische Leistung ist hervorragend, die eine Blende mehr im Vergleich zum 17-55er auch willkommen. Ohne Katzeye Scheibe tust du dir aber beim Scharfstellen schwer.

diginik

[jockel]

Ich bin mit dem 50/1.4 neben dem 17-55 und dem 85/1.4 sehr zufrieden.

[stefan_]

Hallo,

ich habe auch ein 28mm zum 17-55. Allerdings ein Sigma 1,8/28mm mit AF. Ich finde die Brennweite sehr angenehm.

Viele Grüße
Stefan

[weinlamm]

Für drinnen: ggf. mal über das Sigma 30/1,4 nach denken... Das hat beides: Die von dir offensichtlich gewünschte Brennweite und Blende 1,4...

[atti]

Danke für die schnellen Antworten, jetzt bin ich genauso schlau wie vorher

Die Frage lautet: Wann nutzt ihr das 50/1.4 oder 28(30/35)/2(1.4) statt des 17-55?

[StefanM]

Die Frage lautet: Wann nutzt ihr das 50/1.4 oder 28(30/35)/2(1.4) statt des 17-55?

Ich nutze mein 30/1,4 immer dann, wenn mir die f/2,8 meines 17-55er als zu lichtschwach vorkommen

AL also, sonst so gut wie nie. Bilder deutlich oberhalb von f/2,8 mache ich mit dem 30/1,4 eigentlich nicht. Beim 50er sieht das schon anders aus. Das nehme ich, wenn ich denke, 50mm wären gerade angebracht. Dann mache ich auch oft Fotos mit verschiedenen Blenden, um mal zu sehen, wie es extrem aufgeblendet wirkt. Das 50er ist auf jeden Fall universeller einsetzbar und für denjenigen, der unsicher ist die bessere Wahl. Vorrausgesetzt, man kann mit den 50mm leben...

[atti]

Danke Stefan.
Ich habe bereits zum 50-er tendiert und du hast meine Vermutung bestätigt.