Tamron 17-50 2.8 als Alternative zum Nikkor 17-55 2.8

[-max-]

Hallo.

Was sagt ihr dazu? Der Preisunterschied liegt ja bei knapp 1000 Euro. Das Tamron soll angeblich vergleichbar sein.

[donholg]

Nachdem Andreas vergeblich versucht hat ein korrekt fokussierendes Exemplar zu finden und es offen massiv purple Fringing erzeugt ist mein Interesse nahe Null.

[Herbert]

Hallo.

Was sagt ihr dazu? Der Preisunterschied liegt ja bei knapp 1000 Euro. Das Tamron soll angeblich vergleichbar sein.

Darüber wurde schon hinreichend heftig kontrovers diskutiert. Bemühe mal die Suchfunktion. Der Preisunterschied ist gerechtfertigt und schlägt sich auch in der Qualität nieder. Ob der Unterschied 1.000,- € wert ist, musst Du schon selbst entscheiden.

[blende11]

Das Tamron 17-50 ist keine Option. Nach drei getesteten Exemplaren,
habe ich aufgegeben. Jedes hatte einen anderen Fehler....
Das Original ist und bleibt das AF-S 17-55