polfilter - effektstärke

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Mo 4. Jun 2007, 09:43

Kann ja auch sein, dass es die "Schwächste" war, bin mir halt nicht sicher, da ich nicht explizit darauf geachtet habe. Für mich war der Effekt hier so stark zu sehen, dass ich von den Extremen ausgegangen bin. Mein Fehler.

Aber die Bilder hab ich dir ja auch vor dem Kauf zugesandt. Wenn sie dich nicht befriedigt hätten, dann hätte man noch welche machen können.

Jetzt musst du sie halt machen

Arjay · Beitrag von **Arjay** » Mo 4. Jun 2007, 09:47

Niki P. hat geschrieben:link 1: "schwächste einstellung" laut zappa: http://farm1.static.flickr.com/226/5079 ... 07d5_o.jpg
links 2: "stärkste": http://farm1.static.flickr.com/199/5079 ... 9460_o.jpg

sicherlich sieht man den effekt aber er ist schwächer als mit einem hoya filter mMn.

Das hängt wohl vor allem von Deinen Erwartungen ab!

Ich finde, die Wirkung des Filters kommt in den Bildern optimal rüber - nur ist sie wohl anders, als Du es erwartet hast: Nicht der Himmel ist blauer, sondern die Farbsättigung der Dachziegel ist bedeutend stärker geworden. Genau für sowas nimmt man einen Polfilter!

Eine Intensivierung des Himmelsblaus kann man zwar auch erreichen, dafür aber musst Du mal rumprobieren, weil da vielleicht andere Licht-Einfallswinkel gelten.

...und das Himmelsblau kann man auch per EBV beeinflussen (ist eindeutig billiger und einfacher) - vor allem, wenn Du mit dem 12-24 Objektiv fotografierst (siehe mein voriger Beitrag in diesem Thread).

Ach ja, noch was: Womit hast Du denn die Wirkung dieses zirkularen Polfilters vergleichen? Nicht etwa mit der eines linearen Polfilters?

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Mo 4. Jun 2007, 10:10

Arjay hat geschrieben: Ich finde, die Wirkung des Filters kommt in den Bildern optimal rüber - nur ist sie wohl anders, als Du es erwartet hast: Nicht der Himmel ist blauer, sondern die Farbsättigung der Dachziegel ist bedeutend stärker geworden. Genau für sowas nimmt man einen Polfilter!

Sehe ich ganz genauso. Man sollte auch die Exif Daten berücksichtigen. Obwohl das Bild dunkler erscheint und kräftiger von den Fraben, war die Belichtungszeit länger als beim "Minimum".

Niki P. · Beitrag von **Niki P.** » Mo 4. Jun 2007, 12:27

Arjay hat geschrieben: Ach ja, noch was: Womit hast Du denn die Wirkung dieses zirkularen Polfilters vergleichen? Nicht etwa mit der eines linearen Polfilters?

ohne jetzt pappig zu wirken - schön langsam reicht es doch mit den "du bist das problem" kommentaren.
ich bin zwar noch jung mit 25 aber ich hab ein abgeschlossenes chemiestudium einer technischen hochschule und arbeite zZ. an meiner diss. (auch wenn dies jetzt nichts zur sache tut)
irgendwann wird es einfach lächerlich.

Danke für die Hilfe nichtsdestotrotz.

Arjay · Beitrag von **Arjay** » Mo 4. Jun 2007, 13:01

In den meisten Fällen ist der Fotograf und nicht das Equipment das Problem.

Wenn das anders wäre, dann würde in Foren wie diesem viel weniger geschrieben. Die meisten von uns sind aber lernfähig und selbstbewusst, und dann haben solche Threads auch ihre Berechtigung.

Ohne Dich nochmals blamieren zu wollen, solltest Du mal den Hintergrund meiner Bemerkung noch mal überdenken: Hättest Du von Anfang an geschrieben, womit genau Du den Polfilter verglichen hast (also nicht die Herstellermarke, sondern die Art des Filters - linear oder zirkular), dann müsstest Du Dich jetzt nicht aufplustern.

Möchtest Du jetzt noch meinen akademischen Ariernachweis, damit Du mir das Mitreden erlaubst?

Beitrag von **donholg** » Mo 4. Jun 2007, 13:42

Wir sollten ruhig und sachlich bleiben

@Niki P.
Niemand will Deinen Verstand anzweifeln.
Vielleicht sind Deine Erwartungen an die Wirkung eines Polfilters zu hoch?

Ich erkenne bei meinem in etwa die gleichen Effekte, wie bei Rolands Beispielbildern.
Das reicht mir normalerweise.
Wenn Du versuchst einen knallblauen/tiefblauen Himmel in ein Bild zu zaubern, dann ist ein Grauverlauffilter viel effektiver.

lottgen · Beitrag von **lottgen** » Mo 4. Jun 2007, 16:07

Ich gehe davon aus, dass zwischen verschiedenen Polfiltern kein wesentlicher Unterschied bzgl. der Ausfilterung einer Polarisationsebene besteht, ich habe auch mit billigsten Filtern / Filterfolien bei entsprechendem Überkreuzhalten ein nahezu undurchsichtiges Paket erhalten, d.h. beide Polarisationsebenen wurden erfolgreich ausgefiltert.

Aber der Effekt hängt sehr von der Situation und dem Winkel zum reflektierenden Medium ab (Stcihwort Brewsterwinkel).

Der Polfiltereffekt eines kin. Pol und eines circ. Polfilters ist der gleiche, beim circ. Polfilter wird noch durch eine weitere Filterfolie (lamda/4) bewirkt, dass das nach ausfiltern einer Polarisationsebene kein linear polarisiertes Licht zur Kamera gelangt, da dies bei einer (D)SLR zu Fehlmessungen der Belichtungen zu AF-Problemen führen kann.

Unterschiede der Qualität sieht man m.E. vor allem in der Farbechtheit, bei der Qualität der Fassung, einer evtl. Versiegelung des Randes, die ein Eintrüben vom Rand her unter tropischen Bedingungen verhindern kann (und bei Filtern mit Filterfolie nach Käsemann immer verwendet wird /werden muss) und der Vergütung zu sehen. Eine Vergütung ist übrigens bei Polfiltern wohl nicht so wichtig wg. des Winkels zur Sonne in dem sie normaler Weise benutzt werden. B+W bietet die Filter nach Käsemann erst seit der Photokina 2003 mit MRC-Vergütung an.

Wenn Fragen zur Bedienung kommen, sollte man sich nicht angegriffen fühlen man (ich) hat manchmal ein Brett vorm Kopf.

Grüße
Jan

multicoated · Beitrag von **multicoated** » Mo 4. Jun 2007, 16:29

Hallo,

lottgen hat geschrieben: Eine Vergütung ist übrigens bei Polfiltern wohl nicht so wichtig wg. des Winkels zur Sonne in dem sie normaler Weise benutzt werden. B+W bietet die Filter nach Käsemann erst seit der Photokina 2003 mit MRC-Vergütung an.

Vergütungen haben auch einen direkten Einfluss auf den Transmissionsgrad, sind IMHO also immer sinnvoll. Nebenbei gilt das mit dem Winkel zur Sonne nur, wenn Polfilter für eine Sättigungsteigerung des blauen Himmels benutzt werden, nicht bei der Reflektionsunterdrückung oder gar bei der Verwendung in Innenräumen.

lottgen · Beitrag von **lottgen** » Mo 4. Jun 2007, 16:38

Da gebe ich Dir uneingeschränkt recht, multicoated.

Das 'nicht so' wichtig sollte wohl ein dickeres soooo bekommen.
Jan

jakoha · Beitrag von **jakoha** » Mo 4. Jun 2007, 17:46

Ich hatte mal einen einfachen Polfilter von Hama probiert und ihn wieder verkauft, da ich jeglichen Effekt ohne Probleme im Photoshop imitieren konnte. Die gezeigten Beispiele von zappa4ever zeigen einen deutlich stärkeren Effekt.

Kann es sein, Polfilter, Skilighfilter, Farbfilter usw. in der digitalen Zeit deutlich an Bedeutung verloren haben?

...ich bin zwar noch jung mit 25...

Das höre ich mit meinen 25 Jahren gerne!