Nikkor 35-70 2,8 --- Weich bei Offenblende ??

[papagei2000]

Moin,
nachdem ich mich durchgerungen habe und mein gutes altes
AF-S 28-70 2,8 wegen nichtgebrauch verkauft habe ,
habe ich mir als Ersatz (zum in der Ecke stehen ) ein
Nikkor AF 35-70 2,8 Schiebezoom geholt, weil ich bisher nur
positives davon gehört habe.

Nun zu meinem Problem und der Frage ob andere Nutzer die
gleiche Erfahrung gemacht haben.

Am langen Ende (ca. 60-70mm) ist es bei Offenblende extrem weich,
eher schon matschig, abgeblendet auf 5,6 ist es hervorragend und in
den anderen Zoombereichen, also ca. von 35 bis 60 mm ist es auch Offen
schon sehr gut. Ist mein Exemplar defekt oder ist das normal bei diesem
Objektiv ??

Gruß
Sven

[alexis_sorbas]

Moin,

also, meins ist bei Offenblende natürlich "weicher" und nicht so "prickelnd" wie z.B bei f8, aber das ist eigentlich "Normal". Und ich benutze die volle Öffnung höchstens mal bei Porträts... da brauchts dann keine "Knackschärfe"...

mfg

Alexis

p.s.: Sehe gerade, Du hast das 2,8... ich habe "nur" das 3,3...

[baloumx]

Hallo Sven,

ich denke, es gehört zu den Objektiven, die das sogenannte Nahbereichsproblem an einigen Kameras haben. Offenblende am oberen Ende in relativ naher Entfernung zum Motiv ist es nicht richtig scharf, das wurde hier speziell von Andreas H. über das AF-80-200/2.8 schon berichtet.
Ich hatte/ habe sowohl das 35-70/2,8D wie auch das AF-D80-200/2.8 und kann das voll bestätigen. Abgeblendet oder etwas weiter entfernt absolut erstklassig, nur in der o.a. Konstellation auch von Nikon nicht zu beheben.
Diese Objektive sind im Handbuch zu den betreffenden Bodys auch als nicht voll kompatibel gelistet, bei meiner D50 steht es jedenfalls drin, ob es bei der D200 und der D2x auch so ist, musst du selbst mal schauen.

[papagei2000]

Danke für eure bisherigen Antworten, dass mit dem Fehlfocus im Nahbereich werde ich mal austesten, da ich die bisherigen Testfotos wirklich nur
in relativ nahem Abstand gemacht habe (max. 150 - 200 cm).
Danke für den Tipp !!

Gruß
Sven

[actaion]

in meinem D200-Handbuch steht aber nur das 35-70 (ohne D) erwähnt.
Allerdings ist bei dem AF-S 80-200 das D auch nicht angeführt. Gibt es das denn ohne D?
Laut der Tablle im Handbuch dürften jedenfalls nur Obis ohne D betroffen sein. Für welche mit gibt es eine eigene Spalte, bei denen auch keine Fußnote (in der dann problemfälle genannt werden) eingetragen ist.

[zappa4ever]

Das AF-S 8-200 ist bekanntermassen ein Druckfehler. Das gibt es auch nur als D.

Gemeint ist das Stangenzoom, welches ein Nahfokusproblem hat. In allen Ausführungen.

[zappa4ever]

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte

AF-D 35-70/2,8 @ 2,8
Aufnahmeabstand 90 cm, Stativ, Fokussiert auf das blaue Buch
Zeit 1/5 sec, deshalb könnte auch Spiegelschlag mit drin sein.
ISO-200, Ausschnitt 2000 px Breite, verkleinert auf 800 px, nicht nachgeschärft. Maeraunterne Schärfung auf +1, der Rest 0.



Das blaue Buch ist imho scharf, das weiße links daneben ca. 2 cm davor auch noch. Das "Harley Davidson" ganz links ca. 6-7 cm davo unscharf, das "Gesund ca. 5-6 cm dahinter unscharf.

Meiner Meinung nach sitzt die Schärfe gut und ist für 2,8 auch OK. An dem blauen Buch hat sich schon manches Objektiv verschluckt, ist wohl schwierig zu fokussieren.

[Andreas H]

Roland, bei welcher Brennweite hast du das Bild gemacht?

Grüße
Andreas

[zappa4ever]

70 mm, EXIF Daten sind vorhanden.

[papagei2000]

So, stimmt, die Weichheit der Bilder bei 70mm liegt wirklich nur im Nahbereich, ungefähr bis 100 cm, danach ist die Abbildungsleistung für
Offenbelende wirklich hevorragend !!

Ich hab mich aber jetzt trotzdem entschieden das Objektiv wieder abzugeben,
da ich in diesem Zoombereich sehr gute und Lichtstarke Festbrennweiten habe und der Bereich 35-70 mm für ein Standartzoom doch etwas knapp ist.

Aber Danke für eure Hilfestellung !!!

Gruß
Sven