Moderator: donholg
Das Leben kann so unkompliziert sein.baloumx hat geschrieben:... aber das machen wir jetzt einfach mal so....
Immer wenn ein neues Objektiv herauskommt wird bei den ersten Vergleichen nur auf Schärfe und Kontrast geachtet. Dabei ist das 70-300 sicherlich nicht schlecht. Auch wenn er keinen wirklich systematischen Test gemacht hat, hat hier jemand die bisherigen Eindrücke schön auf den Punkt gebracht:DTC hat geschrieben:Ich denke aber auch das Dir das 80-200 fehlen würde, das merkt man aber immer erst wenn es dunkel wird.
Ich denke man würde das 80-200 immer dann vermissen wenn man die bestmögliche optische Leistung haben will und "pretty good" eben nicht reicht. Es ist wie mit dem 18-200. Für viele Zwecke reicht es, es ist leicht und bequem, aber die bestmögliche Abbildungsqualität sieht dann doch noch anders aus.If anyone thought they were getting the 70-200 at a bargain, I don't think that's the case. But it s a pretty good performer, espcially in the center of image, with decent focus and great VR. The next time I go backpacking I may just have to borrow it.....
