Sigma 2,8

[Photoelch]

Da ich mit meinem Nikon 18-70 Kit-Objektiv immer noch nicht zufrieden bin suche ich etwas Besseres. Gibt es eigentlich einen Vergleich zwischen den Sigma 2,8 in diesem Bereich, evtl. auch mit dem Nikon 2,0 35mm?
Gruß
Hendrik

[thowi]

Ein 2.0 35 ist ja keine wirkliche Alternative zu einem 18-70.
Ich hab mich mit dieser Problematik auch beschäftigt, wenn du mal im Forum suchst, wirst du dazu einige Threads finden.
Ich werde mir das 17-55 2.8 holen, da das IMHO die einzige wirklich vernünftige Alternative ist. Die Sigmas und Tamrons sind da alle "kacke".

[Gogolo]

Auf der Stufe von Fäkalien würde ich das Sigma 18-50/2.8 jetzt nicht gerade einordnen. Ih finde mein Exemplar gar nicht so schlecht.

Sieh Dir mal diesen Fred an, da hats auch Beispielbilder zum Thema volle Blendenöffnung...

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... torder=asc

Aber stimmt schon, wenn Du etwas "besseres" suchst, dann bleibt evt. nur das 17-55.
Ich habe bisher vom Sigma 17-70/2.8-4 nur Gutes gelesen, vielleicht weiss da jemand mehr.
Gruss
Gogolo

[thowi]

Hm ja genau das meinte ich. Um einen wirklichen Unterschied zum 18-70 zu spüren, müsste man schon das 17-55 nehmen.

[Mattes]

Hallo.

Ich habe bisher besseres Objektiv in diesem Brennweitenbereich gesehen als das 17-55.

Wenn man allerdings die Preisspanne bedenkt, stellt sich sicherlich für manchen die Frage, ob es sich lohnt. Das kann aber nur jeder selbst entscheiden.

Ich gebe das Ding nicht mehr her, ich hatte nie ein besseres Objektiv auf meinen Kameras. Wenn man den Preisschock mal überwunden hat, bekommt man das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht.

Grüße

Mattes

[weinlamm]

Wenn in diesem Bereich nen Sigma, dann das 28-70. Ist das beste von denen in diesem Bereich. Abgeblendet im Nahbereich ab f3,5 sehr gut zu gebrauchen und im Fernbereich bereits ab f2,8.