Vergleich 30/1,4 50/1,4 85/1,8

[JCN]

Hallo,

nochmal kurz zum Sigma 30-1.4:
Habe das Teil gestern mal kurz im Fotoladen ausprobiert, das scheint mir ne echte "Charakterlinse" zu sein. Zwar mit allerlei optischen Fehlern ausgestattet (Verzeichnung, Vignettierung, Randunschärfen) aber die gemachten Bilder sehen irgendwie gut aus. Schärfe ist innerhalb eines Kreises der bis zur Bildhöhe reicht selbst bei f/1,4 sehr gut. Und das Bokeh ist wirklich sehr schön.

Und natürlich mit f/1,4 bei kurzer Brennweite wo man noch sehr gut mit >1/60 aus der Hand auskommen kann.
Überlege mir nur eines anzuschaffen. Wenn ich dann Ärger mit meiner Frau bekommen ist Jenne schuld

Eine Frage: Bei Testfotos eines Regals war bei f/2.8 die Randschärfe fast schlechter als bei f/2, wie auch im photozone Test. Kann ein Benutzer des Objektives was dazu sagen? Nur krumme Schärfeebene oder...???

[StefanM]

Eine Frage: Bei Testfotos eines Regals war bei f/2.8 die Randschärfe fast schlechter als bei f/2, wie auch im photozone Test. Kann ein Benutzer des Objektives was dazu sagen? Nur krumme Schärfeebene oder...???

Ich habe das 30/1,4 und ich habe auch schon mal das Gefühl gehabt, dass die Abbildungsleistung zwischendrin einen Hänger hat und dann wieder zunimmt, habe das aber auf "individuelles Fehlempfinden" geschoben, zumal Versuchsbilder das nicht verifizieren konnten. Vom Stativ weg nimmt die Schärfe aufgrund der zunehmenden Schärfentiefe von f/1,4 bis f/4 mit jeder Drittelblendenstufe deutlich zu.

Das mit der Charakterlinse kann ich nur unterstreichen. Wenn man das Teil mal genutzt hat gibt man es nicht wieder ab und nimmt die für eine Festbrennweite schon kräftige Verzeichnung dankbar in Kauf