Erstes ausführliches D200-Review gefunden

Questor · Beitrag von **Questor** » So 1. Jan 2006, 15:57

Moin,

ich habe eben über engadget.com den ersten ausführlichen Test der D200 gefunden. Ich schätze, dass es den einen oder anderen interessieren könnte.

http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... Review.htm

jenne · Beitrag von **jenne** » Mo 2. Jan 2006, 11:17

Danke für den Link! Die beiden ersten Pluspunkte sind m.E. schon recht schwerwiegend:
---
– Excellent image quality
– CAM1000 autofocus is a big improvement, and an advantage over competing cameras
---
Zum AF steht noch im Text unter Control Options:

"In low light, the AF was extremely sharp, requiring very little contrast and even less illumination to lock in. Focus was fast and accurate and for the most part, tough to fool."
---
Das gefällt mir besonders. Der AF liegt trotz nur der Zahl 1000 (Multicam1000) wohl näher am Modul Multicam2000 als am Multicam900.
j.

AR · Beitrag von AR » Mo 2. Jan 2006, 16:00

In der ColorFoto war bereits ein erster, recht ausführlicher Test (wenn auch eines nicht finalen Modells) erschienen. In der aktuellen Ausgabe des Fotomagazins ebenfalls.
Vielleicht mal über den "Tellerrand" des Internets hinausblicken und zu den "alten" Printmedien greifen.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 2. Jan 2006, 16:08

jenne hat geschrieben:Das gefällt mir besonders. Der AF liegt trotz nur der Zahl 1000 (Multicam1000) wohl näher am Modul Multicam2000 als am Multicam900.

Hier gibt es auch noch eine Diskussion zum AF:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=16521135

Demnach kommt der AF der D200 wohl nicht an die Leistung der guten alten D1 Serie heran (Multi CAM 1300).

Sir Freejack · Beitrag von **Sir Freejack** » Mo 2. Jan 2006, 16:30

Also die Performance der D200 in Punkto AF würde mich schon auch sehr interessieren. Aus dem Beiträgen des verlinkten Board kann ich aber keine Informationen rausziehen. Der Thread ist ziemlich schwerlastig auf Geschwindigkeit bei Non-AFS Objektiven angelegt. Die Geschwindigkeit des Kamera eigenen AF-Motors interessiert mich nun wirklich nicht die Bohne und sagt nix darüber aus, wie schnell und präzise das AF Modul ist.
Ein Vergleich der CAM Module wäre schon ne Sache, ich weis ja nicht mal, wie der CAM1300 im Vergleich zum CAM2000 abschneidet.

goesch · Beitrag von **goesch** » Mo 2. Jan 2006, 16:32

Der D200 AF liegt eher an der D70/D100 also Cam900 als an dem D1/F100/F5 Autofokus. Stimmt allerdings, dass er extrem empfindlich ist, ich konnte bei meinem Test fast in völliger Dunkelheit noch AF nutzen.

Sir Freejack · Beitrag von **Sir Freejack** » Mo 2. Jan 2006, 16:38

goesch hat geschrieben:Der D200 liegt eher an der D70/D100 also Cam900 als an dem D1/F100/F5 Autofokus. Stimmt allerdings, dass er extrem empfindlich ist, ich konnte bei meinem Test fast in völliger Dunkelheit noch AF nutzen.

du hast eine Kammera mit CAM1300?

Falls ja, woran hast du den AF verglichen?

goesch · Beitrag von **goesch** » Mo 2. Jan 2006, 16:48

Sir Freejack hat geschrieben:
du hast eine Kammera mit CAM1300?

Falls ja, woran hast du den AF verglichen?

Hab' die D200 mit der F100 und der D1 verglichen. Für den Vergleich habe ich mein 80-200mm f2,8 (Drehzoom) und Schärfennachführung genommen und ein bewegliches Objekt mit dem mittleren Messfeld (ohne Übergabe etc.) verfolgt.

Ich emfand die Schnelligkeit der D200 jedenfalls näher an Cam900 als an 1300.

PeachyFFM · Beitrag von **PeachyFFM** » Mo 2. Jan 2006, 17:19

was mich bei dem bericht stört, ist das die D200 schlechter abschneiden soll als div C****s aber keine vergleichstabelle dabei ist....

ist eventuel etwas subjektiv

jenne · Beitrag von **jenne** » Mo 2. Jan 2006, 17:29

PeachyFFM hat geschrieben:was mich bei dem bericht stört, ist das die D200 schlechter abschneiden soll als div C****s aber keine vergleichstabelle dabei ist....

In welchem Punkt? Und wo steht das? (Abschnitt)
j.