Hi,
als begeisterter Zuschauer von Airshows will ich mir jetzt das Sigma AF 100-300/4,0 APO EX DG Nikon zulegen weil beim 80-400 der AF zu langsam sein soll da ich aber doch gerne etwas mehr hätte als 300mm überlege ich für das Knipsen der Jets mir noch zusätzlich einen Konverter zu holen weiss aber nicht ob ich den 1,4x o. den 2x erwerben soll bzw. ob es überhaupt sinvoll ist ?
danke martin
Sigma AF 100-300/4,0 APO EX DG Nikon mit Konv. 1,4 o. 2
Moderator: donholg
-
berlin7730
- Batterie3
- Beiträge: 32
- Registriert: So 20. Nov 2005, 22:28
- Wohnort: Berlin
-
Rix
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3632
- Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
- Wohnort: Dreiländereck/Bodensee
Habe selber besagte Linse samt Konvertern im Rucksack.
Während das 100-300 offen (f4) schon sehr scharf ist, trifft einem bei Verwendung mit dem 1,4x Konverter bei Offenblende schier der Schlag.
Absolut matschig und unscharf. Abblenden ist Pflicht, mindestens f8 ist angesagt.
Den 2x Konverter hab ich am 300er noch gar nicht probiert, analog zum 1,4 würde das mindestens Blende 11 oder noch kleiner bedeuten. Außerdem wäre es dann essig mit dem AF...
Müßte man einfach mal austesten, aber ich denke, da ist dann Stativ absolute Pflicht, sind immerhin 600mm Brennweite.
<Nachtrag> Hab nicht das DG, sondern den Vorgänger, sollte aber relativ egal sein
Während das 100-300 offen (f4) schon sehr scharf ist, trifft einem bei Verwendung mit dem 1,4x Konverter bei Offenblende schier der Schlag.
Absolut matschig und unscharf. Abblenden ist Pflicht, mindestens f8 ist angesagt.
Den 2x Konverter hab ich am 300er noch gar nicht probiert, analog zum 1,4 würde das mindestens Blende 11 oder noch kleiner bedeuten. Außerdem wäre es dann essig mit dem AF...
Müßte man einfach mal austesten, aber ich denke, da ist dann Stativ absolute Pflicht, sind immerhin 600mm Brennweite.
<Nachtrag> Hab nicht das DG, sondern den Vorgänger, sollte aber relativ egal sein
Zuletzt geändert von Rix am So 1. Jan 2006, 16:52, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß,
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Die Erfahrungen mit dem 1,4x-Konverter kann ich bestätigen, die Offenblendtauglichkeit des Objektivs ist dahin und es verlangt nach mindestens einer Stufe Abblendung. Den 2x-Konverter habe ich probeweise mal angesetzt und war positiv überrascht, da ich mir das wirklich schlimmer vorgestellt hatte. Der AF fällt dann natürlich aus und es ist manuelles Scharfstellen angesagt.
Meine Erfahrungen beziehen sich auch auf das Non-DG-Objektiv.
Gruß
Udo
Meine Erfahrungen beziehen sich auch auf das Non-DG-Objektiv.
Gruß
Udo
Gruß
Udo
Ich lerne noch - zur Zeit mit:
Z5 | Z 24-70/4 S | T 70-300/4.5-6.3 RXD | Z 24-200/4-6.3 VR | Godox TT350 N
Udo
Ich lerne noch - zur Zeit mit:
Z5 | Z 24-70/4 S | T 70-300/4.5-6.3 RXD | Z 24-200/4-6.3 VR | Godox TT350 N
Die Schärfe des Sigma bricht hingegen bei Verwendung des Sigma 1.4x Konverters von nicht dramatisch ein. Das habe ich getestet. Vielleicht finde ich sogar noch ein paar Testfotos. Soweit ich mich erinnern kann sind das ein paar der wenigen Testbilder die ich mit nach Hause genommen habe, weil sie derart gut ausgefallen sind. Normalerweise mach ich das nicht.
Ich habe auch das alte Sigma 100-300/4.0 und den 1,4 Konverter von Sigma. Ich kann auch nur bestätigen, dass die Schärfe ganz schön leidet bei der Verwendung des Konverters und Offenblende.
D300, Nikkor AF-S 24-70/2,8, Nikkor AF-S 70-200/2,8 VR, Nikkor AF-S 300/4, Nikkor AF-D 85/1,4, Sigma 150/2,8 Macro, Nikon SB 800
-
papagei2000
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3840
- Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Hallo, ich habe das Sigma 120-300 2,8 HSM und den Sigma 2x Konverter.
Aus dem 2,8er wird damit ein 5,6er so das der AF noch läuft um aber ordentliche Ergebnisse zu bekommen sollte man auch hier noch ein Stufe auf 8 abblenden und dann braucht man schon reichlich Licht oder hohe ISOzahlen um noch ordentliche Verschlusszeiten hin zu bekommen !!
Also ein Konverter ist immer ein Kompromiss !!
Gruß
Sven
Aus dem 2,8er wird damit ein 5,6er so das der AF noch läuft um aber ordentliche Ergebnisse zu bekommen sollte man auch hier noch ein Stufe auf 8 abblenden und dann braucht man schon reichlich Licht oder hohe ISOzahlen um noch ordentliche Verschlusszeiten hin zu bekommen !!
Also ein Konverter ist immer ein Kompromiss !!
Gruß
Sven