Nikkor AF-S 2,8 17-55 oder 28-70 mm

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

exeosler
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 259
Registriert: Mi 1. Jun 2005, 16:34
Wohnort: Austria

Beitrag von exeosler »

@papagei2000

Würd mich sehr interresieren, wie die sache mit 17-55 und 28/70 ausgegangen ist.

Hab gestern mein 12/24 bekommen ;-)
D700, D300, 14-24; 16-85VR; 24-120 VR; 28-75/2,8; 70-200/2,8; 100-300/4; Tamron90/2,8; 50/1,4; Lensbaby
einst:Nikon: D70;2x D200; D2x; 10-20; 12-24mm/4; 28-70/2,8; 18-200VR; 105/2,8VR; 60/2,8; 85/1,8; Tamron 90/2,8 Makro 28-75/2,8xD; AF-S 80-200/2,8
stupid_man_suit

Beitrag von stupid_man_suit »

Dem schließe ich mich mit Interesse an, ziehe das 17-55 auch in Betracht, weiß aber nicht siche, ob die vom 18-70 gewohnten 70mm nicht fehlen würden..
-max-
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7449
Registriert: So 10. Okt 2004, 12:59
Wohnort: Münster

Beitrag von -max- »

Der Unterschied zwischen den 55mm und 70mm sind in der Wirklichkeit doch nur ein kleiner Schritt nach vorne. Und zur Not halt Ausschnittsvergrößerung. Ich sehe da absolut kein Problem!
doubleflash

Beitrag von doubleflash »

papagei2000 hat geschrieben:Da mein Interesse doch mehr in den langen Brennweiten liegt, habe ich mir heute bei ebay ein AF-S 28-70 2,8 ersteigert. Gebraucht, aber noch mit 1 1/2 Jahren MACK (??oder so ähnlich) Restgarantie. Damit bin ich auf der sicheren Seite wenn es mir gefällt behalt ich es, falls nicht kann ich es wahrscheinlich ohne Wertverlust weiterverkaufen.

Ich werde mal berichten wenn es da ist.

Gruß
Sven
Wie weit ist Münster von Saarbrücken weg? Dein neues würd ich ja mal gerne mit meinem Tokina vergleichen...
-max-
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7449
Registriert: So 10. Okt 2004, 12:59
Wohnort: Münster

Beitrag von -max- »

Würde mal sagen so 300km Luftlinie. Vielleicht fährste ja noch ein paar Kilometerchen mehr und kommst zum Osnabrück-Treffen.

:arrow: http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=24287
olivers
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 451
Registriert: So 18. Jul 2004, 12:56

Beitrag von olivers »

Mich würde interresieren wie gut das 17-55 für Nachtaufnahmen geeignet ist.
Besser als das 18-70 Objektive
Gruß, Oliver
Benutzeravatar
papagei2000
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3840
Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
Wohnort: i.d.n.v. Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von papagei2000 »

Hallo,
Danke für euer Interesse, ich bin mit 28-70 sehr zufrieden, Abbildungsleistung auch bei Offenblende hervorragend, so gut das man eigentlich nicht abblenden muß aber abblenden um eine Blendenstufe bringt noch mal eine Verbesserung. Der AF-S ist superschnell und absolut
treffsicher. Die 55 mm vom 17-55er wären mir einfach zu kurz gewesen und für die kurzen Brennweiten hab ich ja noch das 12-24er.

Kurzum ein wirklich tolles Objektiv das wenn man es Euro pro Gramm rechnet gar nicht so teuer ist :wink:

Falls gewünscht stelle ich gerne auch noch ein paar Bilder ein !!

Gruß
Sven
exeosler
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 259
Registriert: Mi 1. Jun 2005, 16:34
Wohnort: Austria

Beitrag von exeosler »

GEWÜNSCHT !
D700, D300, 14-24; 16-85VR; 24-120 VR; 28-75/2,8; 70-200/2,8; 100-300/4; Tamron90/2,8; 50/1,4; Lensbaby
einst:Nikon: D70;2x D200; D2x; 10-20; 12-24mm/4; 28-70/2,8; 18-200VR; 105/2,8VR; 60/2,8; 85/1,8; Tamron 90/2,8 Makro 28-75/2,8xD; AF-S 80-200/2,8
olivers
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 451
Registriert: So 18. Jul 2004, 12:56

Beitrag von olivers »

ja auch von mir Gewünscht
Gruß, Oliver
Antworten