Testbilder 18-200 (Aussenaufnahmen)

[Kurt S.]

Volker, vielen Dank für die Aufnahmen.

Wenn ich das 18-200 mal mit anderen Zooms - die einen solch großen Brennweitenbereich abdecken - vergleiche, dann hat Nikon hier doch etwas sehr anständiges hinbekommen.

Ich könnte mir vorstellen, dieses Zoom immer dann mitzunehmen, wenn ich entweder keine Lust auf eine große (mitzuschleppende) Ausrüstung habe - quasi beim "fotospazieren" - oder eben im Urlaub.

LG
Kurt

[Andreas H]

Wenn ich das 18-200 mal mit anderen Zooms - die einen solch großen Brennweitenbereich abdecken - vergleiche, dann hat Nikon hier doch etwas sehr anständiges hinbekommen.

Hast Du Bilder vom Tamron und vom Sigma, die sich mit den Testbildern des Nikon vergleichen lassen? Ich finde einen solchen Vergleich immer sehr schwierig wenn mit unterschiedlichen Kameras unterschiedliche Motive aufgenommen wurden.

Grüße
Andreas

[Kurt S.]

@ Andreas:

Ich habe weder das Tamron noch das Sigma, kenne aber Aufnahmen von Freunden, die diese Objektive mit der D70 bzw. D50 benutzen.

Klar müßte man direkte Vergleiche machen. Mein persönlicher Eindruck dieser Linsen war aber eher so, daß ich ihn lieber wieder vergessen habe.

LG
Kurt

[Andreas H]

Mein persönlicher Eindruck dieser Linsen war aber eher so, daß ich ihn lieber wieder vergessen habe.

Das wird dann wohl einen Grund haben.

Ich finde aber die Frage ob und wieweit sich Nikon von diesem unmittelbaren Wettbewerb in der reinen optischen Leistung abhebt recht interessant, mindestens genau so interessant wie den Vergleich mit Spitzenoptiken. Bis jetzt habe ich von Tamron und Sigma nur Testberichte gelesen und einige nicht wirklich aussagefähige Testbilder gesehen. Ich habe deshalb überhaupt keine Vorstellung davon wo die beiden Objektive im Vergleich zum Nikon anzusiedeln sind.

Könntest Du vielleicht von den Besitzern dieser Linsen Bilder bekommen die mit Volkers Bildern von den Motiven her zumindest einigermaßen vergleichbar sind?

Grüße
Andreas

[ony]

Mein persönlicher Eindruck dieser Linsen war aber eher so, daß ich ihn lieber wieder vergessen habe.

Das wird dann wohl einen Grund haben.

Ich finde aber die Frage ob und wieweit sich Nikon von diesem unmittelbaren Wettbewerb in der reinen optischen Leistung abhebt recht interessant, mindestens genau so interessant wie den Vergleich mit Spitzenoptiken. Bis jetzt habe ich von Tamron und Sigma nur Testberichte gelesen und einige nicht wirklich aussagefähige Testbilder gesehen. Ich habe deshalb überhaupt keine Vorstellung davon wo die beiden Objektive im Vergleich zum Nikon anzusiedeln sind.

Könntest Du vielleicht von den Besitzern dieser Linsen Bilder bekommen die mit Volkers Bildern von den Motiven her zumindest einigermaßen vergleichbar sind?

Grüße
Andreas

Wenn die Ankündigungen von Nikon zutreffen, dass ab nächster Woche das 18-200 ausgeliefert wird und ich meines bekomme.....
Ein Kollege hat das 18-200 Sigma, vielleicht geht da was....
Gruß, Roland

[David]

@ Roland:
Das wäre super.
Allerdings gibts jetzt auch neue Gerüchte über neue Nikon-Objektive. Da ist auch was interessantes für mich dabei.

[Reiner]

@ Roland:
Das wäre super.
Allerdings gibts jetzt auch neue Gerüchte über neue Nikon-Objektive. Da ist auch was interessantes für mich dabei.

Über die reden wir aber zur Abwechslung erst, wenn sie Realität sind

[David]

@ Roland:
Das wäre super.
Allerdings gibts jetzt auch neue Gerüchte über neue Nikon-Objektive. Da ist auch was interessantes für mich dabei.

Über die reden wir aber zur Abwechslung erst, wenn sie Realität sind

Zu spät. Kurt hat ja schon nen Thread dazu aufgemacht...

[volkerm]

@Volker
Vielleicht habe ich es ja auch überlesen, aber kannst Du etwas zur AF-Geschwindigkeit sagen?

Habe ich bewusst nichts zu geschrieben, weil das so schwer fassbar ist. Die AF Geschwindigkeit war unauffällig - weder extrem schnell noch störend langsam.

[xebone]

Habe ja wieschon geschrieben die D200 heute auch inkl. 18-200 in der Hand gehabt und durfte Fotos machen.

Leider sind diese nicht so überlegt wie Volkerm`s entstanden ....
Die AF-Geschwindigkeit empfand ich als recht überragend - egal wohin fokussiert immer sofort scharf. War irgendwie gar nicht zu merken dass er fokussiert hat irgendwie

Enttäuscht hat mich der VR - hatte zu Anfang auch gar nicht gemerkt das er ein war. Lt. dem Nikon Herrn bringt er wohl real nur 2 Blenden - also nix von wegen 4 .....
Den 70-200 VR empfand ich als wesentlich besser und deutlicher. Wenn man jetzt 200mm zu 200mm bei beiden vergleicht. (was ich nicht direkt tun konnte), aber ich hab da ja mein eigenes 70-200 ganz gut im Kppf gehabt.

CA im Randbereich ist wirklich ganz gut vorhanden, lässt sich aber ja perfekt wegmachen mit NC. Verzeichnungstests hab ich keine gemacht.

So long,
xebone