Tokina 100-300 AT-X 340 AFII

[David]

-> Irgendwelche Erfahrungen?
-> Ca. ~ Preisangaben für Gebrauchtware? Ist bei Ebay leider rar...



Danke!

[-max-]

Frach mal Regine.

[armin304]

Ich habe es im März für 410€ neu ersteigert. Die Garantie musste ich allerdings auch schon in Anspruch nehmen. Puh, Glück gehabt, wäre sonst teuer geworden! Oehling hatte beim letzten Besuch noch eins in der Vitrine für, glaube ich, 899€ neu. Stimmt, bei ebay sind ja zwei im Angebot

Regine hat, wenn ich mich recht erinnere, das ältere Modell mit dem roten Ring und der Bajonettsonnenblende, das aber auch als besser beschrieben wird.

[ben]

hallo david,

auf dieser seite: http://www.short-it.de/id/179, wird ein 100-300 von tokina als "very good" eingestuft, es hat aber eine abweichende bezeichnung....

...die bezeichnungen sind bei tokina sowieso etwas konfus

[David]

Eigentlich soll ja das mit dem goldenen Ring, also das "aktuellere", ob von mir bezeichnete Objektiv besser sein?

[armin304]

Als mein Objektiv beim Service war, geschlagene sechs Wochen, hatte ich mir über Ebay ein altes AF Nikkor 300mm 1:4.0 für wenig Geld besorgt. Das ist bei Offenblende ein gutes Stück schärfer als mein Tokina bei 300mm. Ein altes Tokina 4.0/100-300 ohne AF war bei 300mm offen ebenfalls schärfer, hatte aber mit CAs zu kämpfen. CAs kenne ich von meinem AT-X 340 AF II allerdings überhaupt nicht und abgeblendet ist es auch bei 300mm zu gebrauchen, sonst wär's schon längst weg

Das mit den Bezeichnungen bei Tokina ist so eine Sache, die Bezeichnung aus den Datenblättern und Prospekten steht halt nicht so auf den Objektiven drauf...

[Rix]

Eigentlich soll ja das mit dem goldenen Ring, also das "aktuellere", ob von mir bezeichnete Objektiv besser sein?

Warum?

[Rix]

Ich habe es im März für 410€ neu ersteigert.

welches? das "aktuelle"?

[armin304]

Es ist ja schon seit einiger Zeit nicht mehr im Programm, dieses hier.

[David]

@ Rix:
"Warum" weiss ich nicht. Wurde in der FC in mehreren Threads so gesagt/behauptet.