Lichtstärkstes AF-Nikkor?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
jenne
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1327
Registriert: Do 6. Jan 2005, 15:49
Kontaktdaten:

Lichtstärkstes AF-Nikkor?

Beitrag von jenne »

Ist das lichtstärkste AF-Nikkor eigentlich das 1,4/50 (oder auch das 1,4/28 und 1,4/85)? Warum gibt es kein 1,2/58 Noct als AF? Canon hatte gar ein 1,0/50 und hat auch noch ein 1,2/85 im Programm. Ich finde, da könnte Nikkor mal ein 1,2/58 AF-S VR nachschieben. So ca. 700 € wären angebracht, denke ich.
j.
Sony A9 + Nikon D750 mit Festbrennweiten, zuvor Nikon/Sony D600/A65/A55/D90/S5Pro/D70
Koerth
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 931
Registriert: Mi 16. Jun 2004, 18:35

Re: Lichtstärkstes AF-Nikkor?

Beitrag von Koerth »

Hallo!
jenne hat geschrieben: So ca. 700 ? wären angebracht, denke ich.
j.
Ehrlich?

Wenn´s denn mal so ne Linse von Nikon gibt würd ich eher mit dem doppelten bis zweieinhalbfachen rechnen.

Edit: Ich dachte der Preis für das Canon 50/1.0 war so ca. mal bei 1500 Euro.

AF-S halte ich noch für sinnvoll, der VR würde eventuell die Abbildungsqualität beeinflussen... IMHO...

Gruß
Gerd
Zuletzt geändert von Koerth am Fr 2. Dez 2005, 15:54, insgesamt 1-mal geändert.
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Re: Lichtstärkstes AF-Nikkor?

Beitrag von volkerm »

jenne hat geschrieben:So ca. 700 € wären angebracht, denke ich.
Hallo Jenne,

ob der Preis realistisch ist? Das alte manuelle 58/1.2 Noct wird gebraucht um 1200-1500€ gehandelt.

Eine Neuauflage mit Top Optik und Top Mechanik würde ich preislich eher in der Preislage eines 85/1.4 oder 28/1.4 vermuten.
.. und weg.
Benutzeravatar
PeachyFFM
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 602
Registriert: Di 28. Jun 2005, 10:44
Wohnort: Frankfurt
Kontaktdaten:

Beitrag von PeachyFFM »

mal erhrlich, bei so ner offenblende ist es doch sicherlich am sinnvollsten manuell zu fokussieren.... die nuancen der schärfeverschiebung sind so gewaltig wenn du das objektiv nur ein bisschen bewegst... ich benutze mein manuelles 50 1:1.2 häufiger bei 1.2 und wüsste nicht wie ein AF das "richtig" steuern könnte.... klar ist es als manuelles 50mm "immerdrauf" nicht geeignet, aber bei offenblende den autofokus? weiß nicht. selbst beim 1.8 schalte ich auf manuell um wenn ich eins in die finger bekommen und bei 1.8 fotografiere....
so ab 2.8-3.5 ist für mich die einschaltgrenze für den AF... bei kleinen brennweiten wohlgemerkt, >55mm
nur meine kleine meinung und gleichzeitig meine frage...

T
Grüße aus Frankfurt,
Tim
________________________________________________
D800 / D90 / D5000 / D50 + Sig 8-16 / Sig18-50 / Nik 24-120 / Sig 50-150 / Nik 70-200 / Nik 200-500 / Wal 600 und Kram...
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26370
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Ich kann PeachyFFM nur zustimmen.
Ich hab an meiner minolta X700 ein 58mm 1,2 (Avatar) und es ist trotz des hervorragenden Suchers der Kamera schwierig den Schärfepunkt passend zu setzen. :scrambles:
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
lemonstre

Re: Lichtstärkstes AF-Nikkor?

Beitrag von lemonstre »

Bild
jenne hat geschrieben:So ca. 700 € wären angebracht, denke ich.
j.
ceUs
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 516
Registriert: Fr 23. Apr 2004, 17:58
Wohnort: Berlin

Beitrag von ceUs »

Mir würde es schon reichen, wenn es allgemein mehr Festbrennweiten geben würde, die auf die APS-C Sensoren abgestimmt sind.
Denn v.a. die 24 und 35mm (KB) in lichtstark fehlen doch sehr!
Antworten