Brennweitenfrage

ben · Beitrag von **ben** » Mo 28. Nov 2005, 12:09

hallo,

habe mir heute morgen bei aldi ein fernglas mit 12-facher vergrösserung für 7 euro gekauft. also für den preis ist es gut, finde ich. jetzt frage ich mich wieviel mm brennweite man bräuchte um den gleichen optischen eindruck zu bekommen? bin mathematisch nicht so wirklich begabt, vielleicht kann mir jemand auf die sprünge helfen.

vielen dank schonmal vorab

Koerth · Beitrag von **Koerth** » Mo 28. Nov 2005, 12:12

Hallo!

Ich glaube ca. 600mm....

50mm x 12 = 600mm

Gruß
Gerd

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mo 28. Nov 2005, 12:22

Ich tippe eher auf 420mm (12 * 35mm). Nicht vergessen daß die Standardbrennweite per Definition der Formatdiagonale entspricht. Da sind 35mm näher dran als 50.

Grüße
Andreas

Koerth · Beitrag von **Koerth** » Mo 28. Nov 2005, 12:30

Hallo!

Ahhhhh.

Hmmm ich dachte immer, die Brennweite, die dem Sichtfeld beider menschlichen Augen entspricht wäre 50mm...

... Aber man lernt nie aus...

Gruß
Gerd

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Mo 28. Nov 2005, 12:45

Andreas H hat geschrieben:Ich tippe eher auf 420mm (12 * 35mm). Nicht vergessen daß die Standardbrennweite per Definition der Formatdiagonale entspricht. Da sind 35mm näher dran als 50.

Mit oder ohne Crop ?

Also ich glaube nicht dass mein 200er Objektiv mit 1.4fach Konverter (das waeren dann 420 mm an der DSLR) an die Vergroesserung meines 10-fach Fernglases heranreicht. Aber vielleicht taeusche ich mich auch, muss ich nochmal genau checken.

Volker

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Mo 28. Nov 2005, 12:56

Na das kommt ja wohl (fast) auf das selbe raus:
Wie immer gilt es auf die Formatdiagonale bezogen!

Also 43,27mm bei Kleinbild x12 = 519,24mm

28,4mm bei APS-C x12 = 340,8 * 1,5 (Crop) = 511,2mm aufs Kleinbildformat bezogen

jan.

chillie · Beitrag von **chillie** » Mo 28. Nov 2005, 13:42

wenn es 10fach heißt müsste aber doch 4x12 der richtige Rechenweg sein ... eine doppelte Vergrößerung ist doch eine 4-fache Erhöhung der Brennweite, oder nicht?

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Mo 28. Nov 2005, 13:50

Also ob der Rechenweg für die Vergrößerung des Fernrohres richtig ist, habe ich nicht überprüft, mein Beitrag war nur für die Sache mit der Bilddiagonalen gedacht.

jan.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 28. Nov 2005, 14:13

chillie hat geschrieben:eine doppelte Vergrößerung ist doch eine 4-fache Erhöhung der Brennweite, oder nicht?

Nein, Verdoppelung. Die Vergrößerung beim Fernglas bezieht sich nicht auf die Fläche.

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mo 28. Nov 2005, 14:17

vdaiker hat geschrieben:Mit oder ohne Crop ?

Gibt es eine Nikon-DSLR ohne Crop?

vdaiker hat geschrieben:Also ich glaube nicht dass mein 200er Objektiv mit 1.4fach Konverter (das waeren dann 420 mm an der DSLR) an die Vergroesserung meines 10-fach Fernglases heranreicht.

Wenn ich richtig rechne, dann hat Dein 200er mit 1,4er Konverter 280mm Brennweite. Damit hätte es eine 10fache Vergrößerung.

Grüße
Andreas