Fakten, Fakten, Fakten: NIKON AF-S VR 18-200

[jodi2]

Ich glaub irgendwie überseht Ihr alle das Grinsegesicht bei Meister Petz...

[ben]

hallo,

zum Thema Verzeichnung ein Beispielbild von meinem 18-70 at 18mm:



das 18-70 verzeichnet auch wie sau denke ich, viel viel schlechter ist da das 18-200 auch nicht...?

[Hauke]

Um das zu beurteilen müsste man mal beide Objektive auf das selbe Motiv halten. Ich glaube aber auch das der Unterschied nicht allzu gross sein wird. Im Nahbereich bei einer Tischkannte fällt sowas natürlich gleich auf. In der Landschaftsfotografie wird man das kaum erkennen. Man darf auch keine Wunder erwarten.

[David]

@ Ben:
Dank! Es ist gut zu sehen, wie auf der "Empore" ein Durchhänger entsteht. Und das wird man bei den meisten Zoomobjektiven finden, mal stärkerm, mal schwächer.


Ich denke im Alltag werden diese Verzeichnungen noch viel weniger auffallen.




Wo bleiben die ausführlichen Tests?! *ungeduld*

[sunshine4xxxx]

Hier weitere bilder samples...

sieht doch recht gut aus HABEN WILLL !!!!

http://www.digitalreview.ca/cams/Nikkor_18200VR.shtml

[David]

*wart* Ich will nen ausführliches Review...

[Andreas H]

Na ja, die Bilder von digitalreview sind schon so wie ich es erwartet habe. Verzeichnung, deutlich sichtbarer Randabfall, deutlich sichtbare chromatische Aberration.

Da muß man wohl mal ganz kritisch mit Sigma und Tokina vergleichen und überlegen ob der VR den doppelten Preis wert ist. Von der Abbildungsleistung her scheinen die drei doch in einer Liga zu spielen.

Grüße
Andreas

[David]

@ Andreas:
VR und AF-S.
Etwas mehr "Lichtstärke" auch und wohl bessere Verarbeitungsqualität. Das muss alles in den Direktvergleich mit Sigma/Tamron einfließen und gegenübergestellt werden, ob es den Aufpreis wert ist.
Nicht nur der VR

[pixfan]

So ist es David!

Meinen Erfahrungen mit dem Tamron 18-200mm zufolge liegt das Nikon 18-200 dennoch vorne. Es ist ganz abgesehen von AF-S und VR das erste 18(28)-200(300) super-zoom, das von der Abbildungsleistung her über meiner Schmerzgrenze liegt.

[volkerm]

Ich meinen Erfahrungen mit dem Tamron 18-200mm zufolge liegt das Nikon 18-200 dennoch vorne. Es ist ganz abgesehen von AF-S und VR das erste 18(28)-200(300) super-zoom, das von der Abbildungsleistung her über meiner Schmerzgrenze liegt.

Hast Du es schon benutzt?