Fakten, Fakten, Fakten: NIKON AF-S VR 18-200

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 2. Nov 2005, 10:22

David hat geschrieben:Ich muss gestehen, dass ich PTLens noch nie installiert, geschweige denn getestet habe.

Dann ran, David! Es lohnt sich wirklich.

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Mi 2. Nov 2005, 10:38

Auch das Plugin für PS ist ja wirklich eine wahre Freude! Objektiv auswählen, die eingestellte Brennweite erkennt das Plugin von selbst und Klick. Es lässt sich übrigens auch gleich Vignettierung und CA entfernen, ist der gleiche Klick.

David, es hat allerdings nichts mit dem Entzerren von stürzenden Linien zu tun! Da ist weiterhin Handarbeit angesagt. Es ist allerdings hilfreich, wenn die Verzeichnung des Objektives vorher entfernt wurde (sollte immer der erste Schritt der Bildbearbeitung sein!)

jan.

David · Beitrag von **David** » Mi 2. Nov 2005, 10:47

Mit der Verzeichnung meinen wir doch alle, wenn sich das Bild z.B. leicht wie eine Tonne wölbt, oder?

*verwirrt*

Funktioniert das PTLens direkt mit meinen NEF, oder nur bei JPEGs?

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 2. Nov 2005, 10:49

David hat geschrieben:Mit der Verzeichnung meinen wir doch alle, wenn sich das Bild z.B. leicht wie eine Tonne wölbt, oder?

Ja, genau.

David hat geschrieben:Funktioniert das PTLens direkt mit meinen NEF, oder nur bei JPEGs?

Das Plug-In arbeitet innerhalb von PS oder Paintshop. Wie das Bild in die EBV kommt (aus RAW oder JPG oder TIFF oder ...) ist dabei egal.

Bild

David · Beitrag von **David** » Mi 2. Nov 2005, 10:54

Danke, Volker.
Vielleicht probiere ich es ja mal irgendwann... aber solche Verzeichnungen haben mich wie gesagt, nur selten gestört. Sowas kann höchstens an einer gleichmäßigen Hausfassade stören. Aber für alle anderen Motive?!

THX für die Infos. Mal schauen.

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Mi 2. Nov 2005, 11:15

@Volker:
Du hast ja noch eine "alte" Version. Ich habe 6.2.1, da gibt es noch einiges mehr einzustellen.

jan.

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Mi 2. Nov 2005, 11:19

David, für "normale" Aufnahmen ist es in der Tat Wurst. Aber sobald eine gerade Linie in die Nähe des Bildrandes gerät, sieht es einfach Sch**** aus.

jan.

djqkat · Beitrag von **djqkat** » Mi 2. Nov 2005, 11:46

wenn ich noch was zum objektiv anmerken darf

meins! haben wollen! der preis ist ja äußerst nett

wenn es besser ist als meine sigma-18-125er-gurke war werd ich es dann auch behalten

mal gucken wann die händler hier in west-ö das ding haben werden.
stell mir das fein vor zum mal eben kurz nach draußen gehen und schauen ob es was neues zum fotografieren gibt...

lg robert

michido · Beitrag von **michido** » Mi 2. Nov 2005, 20:56

Jungens neues Futter!!

MTF Kurven für 18-200 und 24-120!:

http://www.nikon-image.com/jpn/products ... 56g_if.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products ... 56g_if.htm

Wenn ich das mit meinen dürftigen MTF Kenntnissen (und nicht vorhandenen japanisch Kenntnissen höhö) interpretiere, kann man wohl vorsichtig behaupten das das 18-200 keine Vollgurke ist oder?(zumindest im Vergleich zum 24-120

)

Grüße

Michael

pixelmac · Beitrag von **pixelmac** » Mi 2. Nov 2005, 21:06

michido hat geschrieben:Jungens neues Futter!!

Hüstel, hast Du mal auf Seite 11 in diesem Thread nachgeschaut