Neues RAW Bearbeitungstool von der Apfel Firma:

wegus · Beitrag von **wegus** » Fr 21. Okt 2005, 12:34

Tja, aber ich kann viiiieeel weniger als Photoshop und komm auch kaum dazu das zu lernen. Zudem nutzen weder Photoshop noch Capture beide Prozessoren meines mac voll aus. Ich glaub so langsam bin ich weichgekocht - noch hält mich der Preis ab...noch!

beta · Beitrag von **beta** » Fr 21. Okt 2005, 12:41

wegus hat geschrieben:Zudem nutzen weder Photoshop noch Capture beide Prozessoren meines mac voll aus.

photoshop ist definitiv multiprozessor fähig. Geh mal in den ordner plug-ins und dort in den ordner extensions/erweiterungen. Dort sollte ein multiprozessor plugin sein.

me.

PS: schau nicht so viel auf die Prozessoranzeigen

Gismo · Beitrag von **Gismo** » Fr 21. Okt 2005, 12:58

Hallo Erde an MAC'is und welche die es werden wollen

darf ich euch mal auf den Boden der Tatsachen zurück hohlen

Es ist nur Software die jeder zweitklassige Win PC im Schlaf erledigt. Ihr redet vom MAC und da kann man froh sein wenn die sich von ihrem hohem Roß runterlassen und bezahlbare Ware herausbringen.
MAC lebt nun mal von seinen überteuerten und schlechten Produkten. So ist das wenn man nur wert auf Design legt.

Ausserdem richtet sich die Software angeblich an Profi-Fotografen was erst beleget werden muß, seid Ihr das denn auch hier alle die hier schreiben.

Entweder seid Ihr Profis oder so reich das es egal ist wie teuer es wird.
Der Profi kann das eh am Kunden verrechnen.

Ich finde das alles nur Abzocke ist und Ihr euch alle Blenden last.

Selbst Photoshop ist für viele hier völlig übertrieben und zu viel. Ihr nutzt kaum die Möglichkeiten was selbst ein Profi nicht kann. Photoshop gibt es schon so lange und ist immer mehr gewachsen. Und mittlerweile ist es so weit verbreitet aber immer noch Sauteuer und das unbegründet. Es zeigt nur wie Kunden gemolken werden.
Ich kann verstehen wenn andere Nieschen-Produkte aufgrund geringer Anzahl und viel eigenleistung teuer auf den Markt kommt.
Aber das ist bei Photoshop schon lange vorbei.

Wenn ich das von Euch hier teilweise lese könnte man Meinen Ihr nehmt den Ferrari für den Weg zur Arbeit. Und ich will hier jetzt mal nicht wissen was der ein oder andere Arbeitet.

Achso nur zur Info Photoshop und Co. sind keine Heiligtümer

Das die Wahrheit weh tut ist klar Ihr könnt euch jetzt mal alle ausko...

beta · Beitrag von **beta** » Fr 21. Okt 2005, 13:05

me.

edit: @Gismo
womit arbeitest du denn?

chillie · Beitrag von **chillie** » Fr 21. Okt 2005, 13:23

Es ist nur Software die jeder zweitklassige Win PC im Schlaf erledigt.

Bis auf die Tatsache das dies weder Sinn noch Gramatik enthält finde ich es schön wie sachlich Du mit dem Thema umgehst.

Schön wenn Du auf Deinem Aldi-PC Deine Bilder mit Windows Paint bearbeitest... aber - sorry nicht so pers. nehmen und nicht gleich mit Viel hilft nicht viel auskotzen - vllt. stellst Du mit Deinen 2 nicht recht hochwertigen Objektiven kein so hohen Ansprüche wie die Leute hier die wirklich über die Anschaffung eines 300/500 EUR Programmes nachdenken?

You get what you pay for... leider ist das in Zeiten der "Geiz-ist-Geil-Mentalität" und der "ich kauf mein Photoshop bei Emule-Gesellschaft" etwas verpönt
Software kostet ... und wenn sie durchdacht ist kriegt man sie nunmal nicht zum Sharewarepreis.

Aber es ist wohl eine Einstellungssache ... zeig mir welcher PC mit welchem Programm Real-Time D2X RAWs verarbeitet und wir reden weiter

David · Beitrag von **David** » Fr 21. Okt 2005, 13:24

Meikel, reichst mir ma nen Flens rüber?

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Fr 21. Okt 2005, 13:34

Gismo hat geschrieben: ...
Es ist nur Software die jeder zweitklassige Win PC im Schlaf erledigt. Ihr redet vom MAC und da kann man froh sein wenn die sich von ihrem hohem Roß runterlassen und bezahlbare Ware herausbringen.
MAC lebt nun mal von seinen überteuerten und schlechten Produkten. So ist das wenn man nur wert auf Design legt.

Ausserdem richtet sich die Software angeblich an Profi-Fotografen was erst beleget werden muß, seid Ihr das denn auch hier alle die hier schreiben.
Entweder seid Ihr Profis oder so reich das es egal ist wie teuer es wird.
Der Profi kann das eh am Kunden verrechnen.
Ich finde das alles nur Abzocke ist und Ihr euch alle Blenden last.

Selbst Photoshop ist für viele hier völlig übertrieben und zu viel. Ihr nutzt kaum die Möglichkeiten was selbst ein Profi nicht kann. Photoshop gibt es schon so lange und ist immer mehr gewachsen. Und mittlerweile ist es so weit verbreitet aber immer noch Sauteuer und das unbegründet. Es zeigt nur wie Kunden gemolken werden.
Ich kann verstehen wenn andere Nieschen-Produkte aufgrund geringer Anzahl und viel eigenleistung teuer auf den Markt kommt.
Aber das ist bei Photoshop schon lange vorbei....

Deine Grammatik, Rechtschreibung und der Inhalt dokumentieren völlige
Unwissenheit und Ahnungslosigkeit.

Sei froh, das Dein "Beitrag" nicht auf Papier gedruckt ist– es wäre schade drum.

mfg

Alexis

wegus · Beitrag von **wegus** » Fr 21. Okt 2005, 14:02

beta hat geschrieben:
wegus hat geschrieben:Zudem nutzen weder Photoshop noch Capture beide Prozessoren meines mac voll aus.
photoshop ist definitiv multiprozessor fähig. Geh mal in den ordner plug-ins und dort in den ordner extensions/erweiterungen. Dort sollte ein multiprozessor plugin sein.

me.

PS: schau nicht so viel auf die Prozessoranzeigen

PS ist SMP fähig ja, aber nur für die Ausführung von Plugins ( zumindest gilt das für CS1 !). Wenn ich denn doch auf die CPU-Anzeige schaue, dann langweilen die sich halt arg !

@Gismo: Hab ein bißchen Nachsicht mit uns hinterwälderischen MAC-Usern! Kann ja nicht jeder so pfiffig sein und irgendwo muß die Kohle ja auch hin

Gismo · Beitrag von **Gismo** » Fr 21. Okt 2005, 14:22

@beta

edit: @Gismo
womit arbeitest du denn?

Meinen PC hab ich über die Jahre selbst aufgebaut AMD 3GHz 1GB RAM ATI 9600 und 80GB HD SONY 19"TFT mein Augenmerk liegt halt auf Preis-Leistung.

@chilie

Bis auf die Tatsache das dies weder Sinn noch Gramatik enthält finde ich es schön wie sachlich Du mit dem Thema umgehst.

Ich bin kein Lektor und hab auch nie behauptet das ich keine Fehler mache. 8)

Schön wenn Du auf Deinem Aldi-PC Deine Bilder mit Windows Paint bearbeitest... aber - sorry nicht so pers. nehmen und nicht gleich mit Viel hilft nicht viel auskotzen - vllt. stellst Du mit Deinen 2 nicht recht hochwertigen Objektiven kein so hohen Ansprüche wie die Leute hier die wirklich über die Anschaffung eines 300/500 EUR Programmes nachdenken?

Schön zu sehen wenn anderen die Argumente ausgehen und die dann nur noch beleidigend werden. Hab ich Euch so persönlich getroffen.

You get what you pay for... leider ist das in Zeiten der "Geiz-ist-Geil-Mentalität" und der "ich kauf mein Photoshop bei Emule-Gesellschaft" etwas verpönt
Software kostet ... und wenn sie durchdacht ist kriegt man sie nunmal nicht zum Sharewarepreis.

Aber es ist wohl eine Einstellungssache ... zeig mir welcher PC mit welchem Programm Real-Time D2X RAWs verarbeitet und wir reden weiter

Du sprichst von Profi Werkzeug bist Du den auch ein Profi???
Ich Arbeite mit Paint Shop Pro X was reicht dann kommt wenn Nikon endlich liefert Capture dazu.
Ich hab doch nicht behauptet das Software nichts kosten soll das zeigt mir das Ihr meinen Post nicht gelesen habt. Dann dürft Ihr euch doch nicht aufregen.

@alexis_sorbas

Du hast auch die Weisheit mit Löffeln gefressen.

Du super Lektor Held der Grammatik.

Was besseres viel dir wohl nicht ein.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Fr 21. Okt 2005, 14:27

Gismo hat geschrieben:Meinen PC hab ich über die Jahre selbst aufgebaut AMD 3GHz 1GB RAM ATI 9600 und 80GB HD SONY 19"TFT mein Augenmerk liegt halt auf Preis-Leistung.

... dann steck mal etwas RAM rein :?