AF Geschwindigkeit Sigma 70-200 HSM DG

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Di 18. Okt 2005, 18:01

papagei2000 hat geschrieben: Ich stell heute Abend mal ein Bild mit dem Sigma 180 Micro HSM ein, dann wirst du den
Unterschied sehen.

Das glaube ich gerne, aber ist dieser Vergleich nicht etwas unfaehr ?

Ich habe uebrigens damals mein 180er Nikkor mit dem 70-200er Sigma verglichen und konnte eigentlich nur einen gravierenden Unterschied feststellen: mein Nikkor zeigt im Gegensatz zum Sigma einen deutlichen Frontfocus, weshalb es mir gar nicht so einfach moeglich, war gute Ergebnisse mit dem 180er zu erzielen.

In jedem Fall war der Test so ausgefallen, dass ich das Sigma behalten habe und das 180er Nikkor seitdem im Schrank steht. Aber ich mache halt auch keine Prints > A4 und dann ist das wirklich ok.

Interessant waer mal ein Vergleich: AF-S VR 70-200, Sigma 70-200, Sigma 120-300. Allesamt 2.8er Zoomobjektive. Wenn Du mal Zeit hast

Volker

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Di 18. Okt 2005, 18:15

Hallo,
klar hinkt der Vergleich Zoom gegen Festbrennweite, aber man kann mal zeigen was an Auflösung an der D2X bei Offenblende möglich ist, darum mal ein 100% Ausschnitt vom Sigma 180 3,5 Macro HSM bei Offenblende:

http://www.poepping.de/bilder/Rosakakadu.jpg

Dat ist schon Fein oder ??

Gruß
Sven

ARO_DE · Beitrag von **ARO_DE** » Di 18. Okt 2005, 18:58

Dat ist schon Fein oder ??

.....das ist der Oberhammer!

Beste Grüße

Aro_de

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Di 18. Okt 2005, 20:34

Also nach der neuen CoFo hat das Sigma 70-200 eine Empfehlung bekommen, das Nikon VR AF-S nicht!

Ausser bei 70mm hat das Sigma überall eine leicht bessere Auflösung. Auch die Vignettierung soll beim Nikkor durchweg schlechter sein. Kontrastmäßig schneidet das Nikkor allerdings einen Hauch besser ab.

jan.

-max- · Beitrag von **-max-** » Di 18. Okt 2005, 20:35

Aber die DG-Version, oder?

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Di 18. Okt 2005, 20:45

Ja, alle getestenen sind die Neuen.

Getestet (also im Sinne von Ausmessen, nicht: "naja, das xy macht einen schärferen Eindruck als das zx") wurden an der D70s:

Sigma 10-20
Tamron 11-18
Tokina 12-24 (Empfehlung)
Nikon 55-200 DX
Nikon 70-180
Nikon 70-200 AF-S VR
Sigma 70-200 (Empfehlung)
Nikon 200-400
Nikon 60 (Empfehlung)
Nikon 105 (Empfehlung)
Sigma 150 (Empfehlung)
Sigma 180 (Empfehlung)
Tamron 180
Nikon 200 (Empfehlung)

jan.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Di 18. Okt 2005, 20:49

@Jan: ja, das habe ich auch gelesen. Auch das alte 80-200/2.8 Nikkor kommt besser weg als das VR. Sind die so gut, oder sind alle so schlecht? ( Und hoffen wir mal, daß die Jungs nicht den VR bei Stativmontage aktiviert hatten :? )

Was die Praxis betrifft, so lasse ich mich gerne durch gute Ergebnisse mit dem Sigma überzeugen. Was Papagei zeigt, könnte teilweise auch leichter Fehlfokus sein, ebenso bei vdaiker. Aber so ganz mag ich's nicht glauben - ein richtig scharfes Bild mit dem Sigma 70-200 bei Offenblende habe ich bisher noch nirgendwo gesehen. Eines reicht ja als Beleg, daß es möglich ist ...

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Di 18. Okt 2005, 20:58

Also max, wir warten....

jan.

-max- · Beitrag von **-max-** » Di 18. Okt 2005, 20:59

Ich habe das DF, wir sprechen doch hier vom DG, oder?

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Di 18. Okt 2005, 21:00

Hallo,
also ich habe die Bilder und noch viele mehr mit 2 verschiedenen, nagelneuen, Sigma 70-200 DG bei Verschlusszeiten von über 1/1250 Sek. gemacht und ALLE waren so wie die 3 gezeigten, da mag ich an Fehlfokusierung nicht glauben eher an einen Grundsätzlichen Backfocus im Zusammenspiel mit der D2X, ansonsten kann ich mir die vielen guten Testergebnisse für das Sigma nicht erklären.

Gruß
Sven