CP 5700 NEF/RAW Format

Mkraemer · Beitrag von **Mkraemer** » Fr 20. Jun 2003, 13:12

Hallole,
warum benötigt die Kamera beim Abspeichern im "RAW" Format deutlich länger als bei Speicherung im "HI" Modus obwohl die Dateigrösse nur halb so gross ist und keine Bearbeitung der Daten vorgenommen wird ?
Kennt jemand die Ursache ?
MfG
M. Krämer

mescamesh · Beitrag von **mescamesh** » Fr 20. Jun 2003, 14:02

Hi,

da kann ich nur Vermutungen anstellen. Bei meiner CP 4500 wird ein RAW-Bild (und ein JPEG!) wesentlich schneller abgespeichert als im HI-Mode, wobei zu beachten ist, daß ich die RAW-Rohdaten noch in das NEF-Format umwandeln muß, was, da RAW bei der CP4500 nicht "serienmäßig" ist, am Rechner vorgenommen wird. Dieser Schritt muß ja von der 5700er wahrscheinlich auch gemacht werden und der benötigt Zeit... aber kein Grund vom RAW_Format Abstand zu nehmen (Nightshots z.B. haben eine wesentlich höheren Farbumfang, was man mit der nachträglichen Belichtungskorrektur gut erkennen kann...)

Mkraemer · Beitrag von **Mkraemer** » Fr 20. Jun 2003, 14:15

Hallole,
die Vorteile vom Nikon NEF / RAW Format sind unbestritten, ich vermute auch, dass die Kamera zur Wandlung viel Zeit braucht....

MfG
M.Krämer

Bernd · Beitrag von **Bernd** » Fr 20. Jun 2003, 17:29

Vielleicht wird jedes Pixel wie ein rawes Ei auf die Karte getragen

Im Ernst, warum auch immer, lt. verschiedenr Testberichte ist das einfach so, dass die CP5700 für RAW doppelt so lange braucht wie für HI Bilder, obwohl nur halb so groß.

Viele..

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Fr 20. Jun 2003, 17:49

Hi,

das hängt seltsamerweise vom verwendeten Speicher ab.
Ich habe eine etwas langsamere Karte, bei dieser benötigt das RAW deutlich länger, als das TIF Bild.

Bei meiner mitgelieferten Karte (Scandisk) liegen beide gleichauf.
Habe das auch schon in Tests gelesen.... :silly:

Monika · Beitrag von **Monika** » Fr 20. Jun 2003, 18:14

Hallo,

Ich hab ne Sandisk Ultra 256MB und bei mir ist RAW etwa doppelt so schnell wie HI.

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Fr 20. Jun 2003, 19:01

Ich hab ne Sandisk Ultra 256MB und bei mir ist RAW etwa doppelt so schnell wie HI.

Sag' ich doch...Hängt vom Speichermedium ab. Ich versuche es gerade zu verstehen

:silly:

Ich meine dazu mal was gelesen zu haben, aber mein Hirn liegt glaube ich gerade dort, wo sonst die Siebe liegen (und Umgekehrt

)...

Bernd · Beitrag von **Bernd** » Fr 20. Jun 2003, 20:50

Also eine Quelle liegt hier bei dpreview, ziemlich unten auf der Seite, sogar eine schnelle Lexar braucht länger für RAW als für TIFF