Welches Tele - AF-D 80-200/2.8, AF-S 80-200/2.8, AF-S 300/4

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Welches Tele - AF-D 80-200/2.8, AF-S 80-200/2.8, AF-S 300/4

Beitrag von lothmax »

N'abend @ll.

möchte mir nun ein gutes tele kaufen, da ich nur cr. 1000 Euronen zur verfügung habe, kommen die oben aufgezählten für mich in frage.....für das 70 - 200 VR reicht die kohle leider net.

Frage ist nun, welches...das AF-D 80-200/2.8 gibt es in der bucht für 889 Euros neu. Dann sind zur zeit zwei von den AF-S 80-200/2.8 bei ebay im angebot....vermute unter 1000 wird da nichts gehen.
Eine möglichkeit wäre noch die festbrennweite AF-S 300/4 - nur weiß ich nicht, wie diese in der qualli bei offenblende ist.

Könnte einige ratschläge gut gebrauchen... :wink:
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
-max-
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7449
Registriert: So 10. Okt 2004, 12:59
Wohnort: Münster

Beitrag von -max- »

Ich würde mir eine Festbrennweite nur immer als Ergänzung kaufen. ;)

Was haste denn mit deinem Sigma gemacht?

Ich würde mir das AF 80-200 von Nikon kaufen, bombenschärfe. ;)
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

-max- hat geschrieben:Ich würde mir eine Festbrennweite nur immer als Ergänzung kaufen. ;)

Was haste denn mit deinem Sigma gemacht?

Ich würde mir das AF 80-200 von Nikon kaufen, bombenschärfe. ;)

Hi Max,

das Sigma hab ich vor cr. einem monat quasi ohne verlust wieder verkauft....war einfach unzufrieden mit dem Schnecken-Af...es orgelte ab und an zig mal die ganze palette rauf und runter ohne zu fokussieren. Außerdem war es ein wahres monsterteil und schwer wie harry...*g

Sind denn die optischen Eigensachaften des AF-D 80-200/2.8 in etwa die gleichen wie bei dem 70-200 VR ?
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

Vielen Dank für die reichlich eingegangenen Ratschläge....!

Mir scheint eh, daß ich hier geschnitten werde....aus was für Gründen auch immer. habe keinem etwas getan....außer vielleicht der Umstand, daß ich eben kein Crack bin...erst relativ frisch mein Hobby - die Fotografie - fröhne !
Bekomme entweder keine oder kaum Antworten auf meine Fragen...schade !
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
Regine
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2518
Registriert: Mi 31. Dez 2003, 14:04
Wohnort: Naxos, Kykladen, Griechenland
Kontaktdaten:

Beitrag von Regine »

Beitrag eingestellt um 21:01, nach knapp 2 Stunden kommt das Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom durch?
es gibt für die Meisten auch noch ein Leben neben diesem Forum...........

frag nie nach einem Makro- Objektiv für Insektenaufnahmen :D

Geduld üben empfiehlt
Regine
Zuletzt geändert von Regine am Fr 2. Sep 2005, 09:27, insgesamt 1-mal geändert.
D70 und täglich neue Erkenntnisse.
Der Sinn in den Gebräuchen der Gastfreundschaft ist: das Feindliche im Fremden zu lähmen.
Nietzsche
Benutzeravatar
papagei2000
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3840
Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
Wohnort: i.d.n.v. Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von papagei2000 »

Wo bleibt deine Westfälische Gelassenheit lothmax ??? :wink:

Also ich bin mit meinem Tokina 80-200 2,8 sehr zufrieden was die Schärfe und Bildqualität angeht und es kostet nur um die 300 EUR !!

Ansonsten bekommst du für die 1000 EUR auch ein Nikkor 80-400 VR
mit dem ich auch sehr zufrieden bin, die Lichtstärke ist zwar mit 4,5-5,6 nicht so der Bringer bei ruhigen Objekten gleicht das VR dies aber gut aus !! Ansonsten geht meiner Meinung nach nichts über Festbrennweiten, hat nur den Nachteil das man nicht zoomen kann :wink: :wink:

Gruß Sven
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

lothmax hat geschrieben:Sind denn die optischen Eigensachaften des AF-D 80-200/2.8 in etwa die gleichen wie bei dem 70-200 VR ?
Hallo lothmax,

alle drei (80-200 AF-D und AF-S und 70-200 VR) sind auf hohem Niveau. Zu jedem dieser Objektive wirst Du die Meinung finden, es sei DAS beste Nikon Telezoom überhaupt.

Der AF des 80-200 AF-D ist langsamer als bei AF-S und VR, aber ansonsten machst Du mit keinem dieser Objektive was verkehrt.
.. und weg.
ManniD

Re: Welches Tele - AF-D 80-200/2.8, AF-S 80-200/2.8, AF-S 30

Beitrag von ManniD »

lothmax hat geschrieben: Eine möglichkeit wäre noch die festbrennweite AF-S 300/4 - nur weiß ich nicht, wie diese in der qualli bei offenblende ist.
Auch bei Offenblende top. Such mal nach Strullers Vogelbilder, die sind ausnahmslos mit dem Tele gemacht, dazu hat er meist noch einen 1,4 fach Konverter dran und auch dann ist Offenblende top.

Hab das Tele nur zur Finanzierung meines 70-200/2,8 VR abgegeben.

Achte bei gebrauchten aber drauf, dass es dieneuste Version ist, der Vorgänger hat, so meine ich jedenfalls, eine labilere Stativehalterung.


Manni
ony
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1034
Registriert: Mi 5. Mai 2004, 18:20
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von ony »

volkerm hat geschrieben:
lothmax hat geschrieben: .... aber ansonsten machst Du mit keinem dieser Objektive was verkehrt.
Ja, das kann man wirklich von einer "Gelegenheit" abhängig machen.
Z.B. ging vor etwa drei Wochen ein praktisch neues, drei Monate altes 80-200/2,8 für 694.- weg...
Gruß, Roland
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

:D ....na da freue ich mich ja richtig !

Vielen Dank für Eure Antworten, wenn ich alles richtig verstanden habe, kann ich eigentlich nichts verkehrt machen.....egal für welches ich mich entscheide !

@Regine........was ich schrieb, entsprach meinem Gefühl (nicht nur auf diesem thread aufbauend) ! Freue mich, wenn es ein Trugschluß war :!:

...und nun schaue ich mir erstmal - Strullers Vogelbilder - an :wink:
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
Antworten