Moderator: donholg
Hallo Volker,vdaiker hat geschrieben:Custom Curves sind was für Fortgeschrittene, ja. Aber Nikon Capture doch nicht.
OK, dann lass uns mal ein Foto sehen mit Mischlicht (Kunstlicht + Blitz). Wenn da die D50 vollautomatisch eine ausgewogene Mischung findet dann wäre sie hier besser als alle anderen Nikon DSLR Kameras die es so gibt.pit1 hat geschrieben:JA!!! Natürlich wenn man Standard Einstellungen benutzt und nicht rumexperimentiert.Wäre noch interessant zu wissen ob die D50 auch in Punkto Weißabgleichautomatik besser geworden ist
Junge, das sind aber wilde Spekulationenpit1 hat geschrieben:Machen wir uns nichts vor. Viele sind darauf reingefallen weil Nikon die D50 im unterem Amateur Bereich eigestufft hat um die riesigen D70 Bestände zu verkaufen. Die Technik von der D70 ist 2 Jahre alt. Dazu hat man noch ein tolles Firmware Update für die D70 zur Verfügung gestellt und allgemein verbreitet , daß man mit dem Firmware Update praktisch aus einer D70 eine D70s macht. Daß an der D70s sich praktisch nichts geändert hat haben schon viele gemerkt. Schlißlich steckt in der D70s immer noch die alte Technik von der D70 drin. Und mich würde nicht wundern, wenn bei der irgendwann kommenden D200 exakt gleiches Bildoptimierungschip und Autofokus wie bei der D50 eingesetzt wird . Das hat Canon mit der 350D und 20D auch so gemacht.
Ob in der D50 tatsächliche eine jüngere "Technik" steckt wie in der D70/D70s wage ich wirklich zu bezweifeln. Ich vermute eher, dass Nikon da eine "Immerdrin-D50-Customcurve" für Einsteiger oder Anfänger installiert hat, ähnlich wie bei den kleinen Immerdabei-Digicams, die auf Anhieb vermeintlich spektakuläre Bilder mit prachtvollen Farben und brillanter Schärfe erzielt. Es will und kann sich sich halt nicht jeder mit der Materia EBV beschäftigen und genau diese Zielgruppe will Nikon bedienen. Scheint ja auch gelungen sein.Ich denke schon. Sicherlich keine Revolution, sondern eine Evolution wie schon von der D100 zur D70. Mehr als nur eine Curve ist es schon (erkennbar an der eingebauten Entrauschung) und anderes AA-Filter und ...Hanky hat geschrieben:Ob in der D50 tatsächliche eine jüngere "Technik" steckt wie in der D70/D70s wage ich wirklich zu bezweifeln.
Ich glaube, sie beziehen sich auf meßtechnisch ermittelte Parameter wie Auflösung in Linienpaaren usw.Andreas H hat geschrieben:Kann es sein, daß die für Ihren Test JPEG verwendet haben?kaisan hat geschrieben:Hallo,
ich habe noch ein paar mehr Tests gelesen. Interessant finde ich den Test in DigitalPhoto: da schlägt die D50 (wohl mit Kitobjektiv) in der Bildqualität sogar die D70s.
Ja so habe ich auch gedacht, erstmal das Kit und später noch ein 12-14.kai-hear hat geschrieben: Aber zurück zum Thema von Kai: mit 18-55mm bis Du ganz gut beraten für alle Fälle, später nich ein 12-14 dazu und Du bist bestens versorgt für die Landschaften. Mir würde der leichte Telebereich fehlen (bis 80mm) und ich würde den Body nehmen ein Kitobjektiv der D70 (18-70 oder 28-80) und das 12-24.
Viele Grüße
Kai
So weit ich gelesen habe, nutz die D50 die gleiche Datenbank wie die D70/D70s, um die optimalen Einstellungen für Belichtung, Schärfe usw. zu finden. Im Gegensatz zu Canon wird hier nicht sehr aggressiv geschärft und die Tonwerte angeglichen.Hanky hat geschrieben: Junge, das sind aber wilde Spekulationen
Man koennte notfalls ganz legal die 30 Tage Testversion installieren um die Curves einzuspielen.volkerm hat geschrieben:Aber zum Laden der Curves in die Kamera brauche ich Capture (150€) und das wird nicht jeder ausgeben wollen. Und 'ne Capture Raubkopie hat auch nicht jeder.
Ja, so habe ich das ziemlich am Anfang auch gemacht. und bin bislang auf einer modifizierten "Oldscool" hängengeblieben. Mal sehen, wenn ich ein Powerbook zur Verfügung habe, werd ich mal in der freien Wildbahn weiter optimierenElwood hat geschrieben:Man koennte notfalls ganz legal die 30 Tage Testversion installieren um die Curves einzuspielen.
Das heißt zunächst einmal daß Du überhaupt nicht weißt wie die Leute an ihr Ergebnis gekommen sind. Spaßig daß Du ihnen dann glaubst.kaisan hat geschrieben:Ich glaube, sie beziehen sich auf meßtechnisch ermittelte Parameter wie Auflösung in Linienpaaren usw.
