Welches Telezoom an die D70?

Alex_NR · Beitrag von **Alex_NR** » Mi 20. Jul 2005, 08:58

Moin,

Nachteil des 4/100-300 ist allerdings, dass es gebraucht sehr selten zu bekommen ist.
Da brauchst Du schon etwas Geduld. Aber es lohnt sich.

Alex

PeachyFFM · Beitrag von **PeachyFFM** » Mi 20. Jul 2005, 10:40

gibts aber auch neu für ca 750... vielleicht überlegst du dir ob du nicht die 150 drauflegst und dann die volle garantie einer neuware hast....

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 20. Jul 2005, 10:44

PeachyFFM hat geschrieben:gibts aber auch neu für ca 750... vielleicht überlegst du dir ob du nicht die 150 drauflegst und dann die volle garantie einer neuware hast....

Ja, aber ... Das alte Modell ist ausverkauft, das neue Modell lässt auf sich warten und wird (zunächst) teurer sein.

ExGast 20thKNIGHT · Beitrag von **ExGast 20thKNIGHT** » Mi 20. Jul 2005, 14:26

PeachyFFM hat geschrieben:gibts aber auch neu für ca 750... vielleicht überlegst du dir ob du nicht die 150 drauflegst und dann die volle garantie einer neuware hast....

Die alten 100-300 gingen vor ein paar Wochen teilw. unter 400 meist unter 500 weg...
Man sollte nicht vergessen das dieses Objektiv bis zu dieser "Ausverkaufsaktion" ca. 900 € gekostet hat.

viel Glück bei der Suche

Mattes · Beitrag von **Mattes** » Fr 22. Jul 2005, 12:21

Hi,

ich habe in das AF-S 2.8/80-200 mm investiert und es nicht bereut. Zum Anschaffungszeitpunkt hat es mein Budget gesprengt, aber das war es wert.

Alternativ kann das Sigma HSM 2.8/70-200 mm, daß hier auch schon angesprochen wurde, gelten. Das gibt es sicherlich für 600 EUR bei eBay und ist auch keine schlechte Wahl. Wenn auch das Nikon AF-S mehr Schärfe bei offener Blende bringt. Dafür liegt es aber auch 50 % über dem angepeilten Budget ...

Ich würde - sofern man nicht nur Landschaft fotografiert - auch Techniken wie AF-S oder HSM nicht mehr verzichten, im Zweifelsfall diese auch jeder VR-/OS-Technik vorziehen. Gerade bei langen Brennweiten sind die meisten Amateurkameras mit dem mechanischen AF-Antrieb sehr am Limit. Einer F5 oder so juckt das nicht weiter - obwohl natürlich auch die mit AF-S deutlich schneller fokussiert.

Mein Tip: wenn das Budget momentan nicht mehr hergibt, dann das Sigma HSM gebraucht. Oder Weitersparen und das Nikon AF-S nehmen.

Grüße

Mattes

lit · Beitrag von **lit** » Sa 23. Jul 2005, 02:21

Hallo Michael,

für Sport (outdoor) ist das Sigma 100-300 f4 ideal für den Preis. Für Hallensport ist f4 bisschen zu wenig, deswegen habe ich mein Sigma verkauft und mir das af-s 80-200 2,8 gekauft. Ich vermisse jetzt schon die Brennweite 200-300mm, deswegen steht bei mir den 1,4x Konverter jetzt ganz oben auf der Liste.

Gebrauchtes Sigma 100-300 f4 kriegst du aufjedenfall für weniger als 600 Euro. Zur Not kann man die ISO ja auf 1600 setzen.

Alle Bilder hier habe ich mit dem Sigma gemacht http://www.pbase.com/frizzlybears

gruss,
lit