sigma 70-300 durch APO Version ersetzen?

[mag2123]

Hallo,
bin erst seit kurzem stolzer D70 Besitzer, vorher hatte ich eine F70. Daran benutzte ich auch ein Sigma 75-300 4-5,6 DL Objektiv.
Bringt es mir was wenn ich dieses Tele durch durch eine neuere (bessere) Version wie etwa APO ersetze.
Haben neuere Teile schnelleren AF?

[kai-hear]

Hallo,
sollen schneller sein und sind wohl auch besser. Ich finde es in Anbetracht des Preises ganz gut.
Gruß Kai

[volkerm]

Hallo!

Auf Photozone findest Du eine Tabelle, wo Benutzer ihre Objektive bewerten, nach Optik und AF-Geschwindigkeit und Verarbeitung usw.
Hier der Link:

http://www.photozone.de/active/survey/q ... a%20AF'%22

beta: link repariert (aus " ein %22 gemacht)

[grothauu]

ich habe letztens in der fc folgendes Foto gesehen http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/3509238 . Ich muss sagen, alle Achtung. So ein Makro muss ein Allround-Billig-Objektiv erst mal schaffen.Ich hatte zu analogen Zeiten eins an einer Minolta und war ebenfalls recht zufrieden. Nur laaangsam ist es.

Uli

[jodi2]

Hallo,
bin erst seit kurzem stolzer D70 Besitzer, vorher hatte ich eine F70. Daran benutzte ich auch ein Sigma 75-300 4-5,6 DL Objektiv.
Bringt es mir was wenn ich dieses Tele durch durch eine neuere (bessere) Version wie etwa APO ersetze.
Haben neuere Teile schnelleren AF?

Ich kenne das 75-300 leider nicht, aber das 70-300 APO und das Sigma 55-200, beide optisch hervorragend schon für wenig Geld, bereits ab Offenblende.
Nur im AF sind sie beide übel. Keine Ahnung, ob das 75-300 da noch schlimmer sein kann, aber wegen AF würde ich ganz sicher nicht auf das 70-300 APO wechseln!

Gruß
Jo

[topaxx]

Es ist doch hier nach dem Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro 2 gefragt, oder?

Nun, da ich es mal hatte hier ein paar meiner Einschätzungen dazu:

Der AF ist sehr langsam. Insbesondere, wenn man den ganzen Fokussierbereich freigibt (Macro-Einstellung) kann das Durchfahren des gesamten Bereiches hin und zurück schonmal gerne geschätzte 2-3s in Anspruch nehmen.

Die Schärfe ist bis ca.200mm ganz gut, wenn man auf Bl. 8-11 abblendet. Bei Offenblende und/oder 300mm lässt die Schärfe doch sehr nach und auch die Farben sind nicht sonderlich kontrastreich. Ds Nikon 70-300 ED, mit dem ich das Sigma seinerzeit verglichen hatte war hier deutlich besser! Der AF ist aber auch bei dem Nikon noch recht lahm.

Gut an dem Sigma ist das (beinahe) Nichtvorhandesein von CA-Anfälligkeit. Auch ist es -anders als das Nikon- nicht anfällig für Überstrahlungen an starken Kontrastübergängen. Die Macrofunktion ist für gelegntlichew Einsätze ok, ein Makroobjektiv kann aber hierdurch nicht vollkommen ersetzt werden.

Insgesamt ging aus meinem kleinen Vergleich das Nikkor als deutlicher Sieger hervor, woraufhin ich das Sigma wieder verkaufte. Allerdings ist das ED auch deutlich teurer und ich würde dem Sigma APO 2 ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bescheinigen. Wenn dich mein Vergleich (mit einigen Vergleichsbildern) interessiert; hier irgendwo in den Tiefen des Forums müsste er noch zu finden sein. Die Suchfunktion ist dein Freund!

Ich kenne das DL nicht. Ob sich ein Wechsel auf das APo lohnt kann ich somit nicht sagen, ich glaube aber eher nicht. Wenn, dann würde ich an deiner Stelle auf ein Nikon 70-300ED oder etwas lichtstärkeres von Nikon, Sigma oder Tokina wechseln. Gebrauchte Tokina 80-200/2.8 ATX Pro gibt es z.B. schon ab ca. 350€ in sehr gutem Zustand. Soviel kostet in etwa auch ein neues Nikon 70-300ED. Für 2.8er Nikkore sind mindestens 400€ fällig (gebrauchtes Schiebezoom 80-200), die zweiringversion geht für ca. 700€ weg, das AF-S für über 1000€ und ein AF-S VR für ca. 1350€ (alles Gebrauchtpreise!). Neu kostet das Zweiringzoom ca. 1000€, das VR ca. 2000€. Das Sigma 70-200/2.8 oder das 100-300/4 ist gebraucht für ca. 550-600€ zu haben, die Neupreise liegen bei etwa 800€.

Gruß
Udo

[mag2123]

Danke erstmal für die Antworten.

Wo schaut ihr eigentlich, wenn ihr Gebrauchtobjektive sucht.

Gibt es noch was anders außer ebay?? (und die Rubrik hier im Forum)

[vico]

Sehr gute Erfahrungen haben einige hier im Forum (ich auch) mit dem Hamburger Photohaus Colonnaden gemacht: www.photohaus.de. Man kann dort auch Suchaufträge platzieren.

Außerdem gibt es noch Wüstefeld mit einem Angebot an Second Hand Objektiven: http://www.wuestefeld.com (unter "Gelegenheiten"). Wüstefeld ist ein renommierter Berliner Fachhändler, ich habe allerdings keine eigenen Erfahrungen mit deren Online-Angebot.

[topaxx]

Ganz gut sortiert, jedoch relativ teuer ist die Second Hand-Abteilung von AC-Foto, Marc´s Fotobörse genannt

Man muss bi den Preisen aber auch bedenken, dass Händler ein jahr Gewährleistung auf gebrauchte Artikel geben müssen, sofern sie nicht in Komission bzw. Kundenauftrag verkauft werden.

Gruß
Udo

[volkerm]

Gibt es noch was anders außer ebay?? (und die Rubrik hier im Forum)

Auf ebay oder im Internetshop:
http://www.assi-fot.de/start.asp?start=welcome.asp