Ein Canon-User über den AF einer D2H

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

ben68
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 454
Registriert: Di 21. Dez 2004, 11:48
Wohnort: ESW + MKK

Beitrag von ben68 »

Wie hat Surfklaus das so treffend in seiner Signatur stehen?

--
Helmut Newton ist im Restaurant.
Der Koch: »Ihre Fotos gefallen mir, sie haben bestimmt eine gute Kamera«
Newton nach den Essen: »Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe«
--

Der Sinn jeglicher Diskussion um verschiedene Marken, und Kameramodelle sowie deren ganz spezielle Vorzüge und Nachteile erschließt sich mir nicht. Für alle gibt es Pros und Cons. Wenn IMO die Pros gewichtiger sind, wird gekauft.

Wenn man sich mit dem Image einer Marke identifizieren möchte; bitte, tut das.
Aber es ist doch unbestritten dass die Top-Modelle von Mercedes und BMW beide über 250 km/h fahren können und beide problemlos eine Strecke Flensburg - Garmisch meistern.

Der eine macht halt Brummmmm und der andere Brrrrumm.
Ankommen werden sie beide, sofern der Fahrer damit umgehen kann.
Und ich bin mir sicher, dass diese von einem Ferrari überholt werden.

Und stellt Euch vor: Ich habe sogar von einem VW Lupo gehört, der die gleiche Strecke zurücklegen kann. Er braucht halt nur mehr Zeit.

Nutzt was Euch nutzt.

Schöne Grüße

Frank
Zuletzt geändert von ben68 am Mi 1. Jun 2005, 08:37, insgesamt 1-mal geändert.
Alex_NR
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 908
Registriert: Fr 18. Mär 2005, 11:33
Wohnort: Niederrhein

Beitrag von Alex_NR »

Moin Moin!
Sicherlich hinkt jeder Vergleich, aber das die MK II und die D2h für unterschiedliche Zwecke gemacht sind und unterschiedliche Kameraklassen representieren halte ich für Quatsch.
Und vergleichen kann man diese beiden Profigehäuse sehr wohl.
Die MKII hat fraglich in Punkto Rauschverhalten die Nase vorn. Hier ist es aber eine persönliche Geschmacksfrage, ob man so gebügelte Bilder mag.
Was den AF betrifft, so kann ich aus eigenem Vergleich sagen, das der der D2H wirklich spürbar und im resultat sichtbar besser arbeitet als der der MKII. Auch ist das Bedienkonzept der D2H wesentlich ausgereifter und logischer zu bedienen. Auch und vor allen Dingen die Programmiermöglichkeiten des AF, oder die Betrachtungsmöglichkeiten der gemachten Bilder, welche ich sofort zoomen kann ohne erst in ein anderes Menue zu wechseln und dann wieder in den Aufnahmemodus zurück.
Ob nun 4 oder 8 .... :wink: :wink:
Naja 8 an einer D2H wären ja schon schön ...... manchmal zumindest.. :wink:

Grüße

Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
NeuerBenutzer
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 905
Registriert: Do 15. Jul 2004, 18:12

Beitrag von NeuerBenutzer »

*freu*
Danke, Alex! :D

Genau das wollte ich hören ;-)
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Alex_NR hat geschrieben: Sicherlich hinkt jeder Vergleich, aber das die MK II und die D2h für unterschiedliche Zwecke gemacht sind und unterschiedliche Kameraklassen representieren halte ich für Quatsch.
Hatte ich geschrieben, daß ich versehentlich die 1Ds im Kopf hatte!??
Und vergleichen kann man diese beiden Profigehäuse sehr wohl.
Ja, bei digitalkamera.de und bei dpreview.com, aber hier nicht :!:

Und daher mache ich jetzt hier dicht....
Reiner
Gesperrt