RAW von AF-S 17-55/2.8

[tomaldio]

Hi, guten Abend!

Bin im Moment auf der Suche nach möglichst vielen Infos zum AF-S 17-55/2.8 G DX. Ich finde dass es DAS Allround-Zoom überhaupt ist.

Nachdem hier ja einige im Forum dieses Objektiv besitzen wollte ich fragen ob jemand weiss ob man vielleicht irgendwo ein RAW downloaden kann...

Gruß tomaldio

[tomaldio]

...oder vielleicht könnte mir jemand ein, zwei Probeaufnahmen vom Objektiv zukommen lassen...

tomaldio

[volkerm]

Was genau soll es denn sein? Welches Motiv? An welcher Kamera?

[jodi2]

Ich kann Dir eine paar hundert davon anbieten, am besten von unserer extrem aussagekräftigen Bücherwand! Vielleicht noch mit einer hundsgemeien Vorauswahl einer bestimmte Brennweite und Blende im Vergleich mit einer "Gurke", sodaß Du hinterher sagst "He, das 18-125 für nichtmal 15% des Preises ist ja viel besser..."?


Sorry für mein Geunke, aber was versprichst Du Dir von einem RAW einer Dir unbekannten Situaion ohne Vergleich mit anderen Objektiven in der gleichen Situation? Ein Vergleich Deines jetztigen Standardzooms bzw. anderer die in Deine Auswahl kommen ein Stündchen vor der Tür bei Deinem örtlichen Händler würde Dir da mehr nützen, nebenei lernst Du auch gleich die "Haptik" des 17-55 und der anderen im Vergleich kennen.

Besten Gruß
Jo

[tomaldio]

Nachdem ich die D70 habe wäre es am besten von dieser. Über das Motiv hab ich mir noch keine genauen Gedanken gemacht.

Es wär halt interessant welche "Grundschärfe" das Foto hat bevor es irgendwie nachgeschärft wird. Ein weiterer interessanter Punkt wäre das Bookeh und zu guter letzt der Gesamteindruck.

Gibt es noch eine lichtstarke Alternative zu diesem Brennweitenbereich? Da ist die Luft recht dünn...


Viele Grüße,
Thomas

[Andreas G]

Hallo Thomas,

es ist alles relativ.

Wenn ich das Geld habe tausche ich mein 18-70 gegen das 17-55! Aber wie Volker schon fragt, wozu möchtest Du es verwenden und ist es Dir das Geld wert?

Gruß
Andreas

[tomaldio]

Hallo Andreas,

das Objektiv hat die wichtige Lichtstärke f2,8 das ist einer der wichtigsten Gründe. Im Vergleich zB. das 18-70 hat eine Blende von f4,5. Da hat man schon eine sehr grosse Schärfentiefe. Was freistellen ist da ein Problem. Der zweite Grund ist auch unter kritschen Lichtbedingungen noch Aufnahmen machen zu können - ohne Stativ!

Werde mir jetzt eins ausborgen für ein paar Probeaufnahmen! Ich fürchte nur das ich dann nicht mehr davon loskomm...

Viele Grüsse
Thomas

[tomaldio]

Einziger Wermutstropfen ist, mal vom Preis abgesehen, das es schon recht groß ist. Mit der Geli ist's schon sehr "mächtig"...

Thomas

[Andreas H]

Wenn Lichtstärke und Freistellen die Kriterien sind, warum dann nicht Festbrennweiten? Da ist in der Lichtstärke noch eine gute Blende mehr drin und die Qualität ist sicherlich nicht schlechter.

Grüße
Andreas

[tomaldio]

Ja, das mit den Festbrennweiten ist sicher richtig.

Mit dem Gedanken hab ich auch schon gespielt nur werden das dann 2-3 Festbrennweiten und dann komm ich u.U. auch fast auf den Preis vom 17-55. Der eigentliche Grund aber, warum ich von den Festbrennweiten abgekommen bin, war dass ich dann ständig hin und her wechseln muss. Das kann schon lästig sein wenn man unterwegs ist.
Mir reicht schon der SB800, meine WhiBal, Akku, etc...


Thomas