Suche gutes Macro Objektiv

[pauschpage]

Hallo..

Jetzt stehts fest - ich möchte mir ein Macro Objektiv kaufen.
Nur habe ich leider Keine Ahnung welches ich brauche.

Wichtig ist mir, dass ich möglichst kleine Abbildungen (Blüten, Insekten) fotografieren kann.

Preiß: <500,-

[John Doe]

Hallo,

also welches Macro Objektiv Du brauchst, entscheidet eigentlich da Motiv, welches Du ablichten möchtest. Prinzipiell empfehlenswert sind die Micro-Nikkore (über jeden Zweifel erhaben) die Sigma Macros 50, 105, 150 und 180mm, sowie das Tamron 90mm. Alle Objektive erreichen einen Abbildungsmaßstab von 1:1, was eigentlich für Blüten und die meisten Insekten ausreichend ist. Für Insekten empfiehlt sich aber eine längere Brennweite, da Du nicht ganz so nah an das Objekt Deiner Begierde heran mußt also Brennweitenbereich 150 bis 180mm. Ob das dann ein Nikon oder ein Fremdhersteller wird entscheidet dann der Geldbeutel.

Gruß Uwe

[pauschpage]

Das habe ich z.B mit einem Nikon 28-200 gemacht - jedoch will ich schärfere und bessere Bilder.

[ceUs]

Die meisten Insekten sind auch mit einem 100er oder 105er Macro an einer DSLR gut zu bekommen, denn du hast ja noch den Crop (der sich übrigens auch im Abbildungsmaßstab bemerkbar macht, die Vergrößerung ist im Vergleich zu KB größer!).

[pauschpage]

Crop?

Wie siehts mit dem Sigma 70-300 aus?
Ich verstehe das mit dem 1:1 irgendwie nicht.

[John Doe]

Hallo,

das 1:1 bedeutet, dass ein Objekt in seiner echten Größe auf dem Film wiedergegeben werden kann. Fotografierst Du z.B. eine Kugel mit 10mm Durchmesser, so ist diese auf einem KB Negativ auch 10mm groß, also ist der Maßstab 1:1. Beim Maßstab 1:2, wird die Kugel auf dem KB Negativ nur noch 5mm groß sein. Wenn ich jetzt das fertige Bild ausbelichte und eine Bildgröße von 24x36cm zugrundelege, so wird meine Kugel auf dem Bild 10cm (10mm x Vergrößerungsfaktor 10) groß sein. Bei der Vergrößerung vom Sensor deiner Nikon D-SLR ist mein "Negativ" aber kleiner (ca. 24x16mm), daher muss ich, für identische Bildgröße, mein digitales Negativ stärker vergrößern (36cm / 24mm =15 fach). In der Ausbelichtung auf dem selben Format (24x36cm) ist meine Kugel dann 15cm groß (10mm x Vergrößerungsfaktor 15). Das ist dann der sogenannte Crop Faktor, auch gerne fälschlicherweise als Brennweitenverlängerung bezeichnet, obwohl die Brennweite sich ja tatsächlich nicht verlängert, sondern ja nur ein Ausschnitt des tatsächlichen Bildes, eben ein Crop, aufgezeichnet wird.

Das Sigma 70-300 ist kein echtes Macro Objektiv, sondern ein Telezoom von relativ bescheidener Abbildungsleistung mit einer Naheinstellgrenze, die auch für Macroaufnahmen noch tauglich ist. Ihm fehlen aber die Schärfe und die Kontrastleistung echter Macroobjektive. Schärfer und besser wie das eingestellte Bild, wird es mit dem 70-300 Macro Super (II) auch nicht werden, wobei die Schärfentiefe im Macrobereich ohnehin nur noch Milimeter beträgt. Starkes Abblenden ist Pflicht und daher ein Stativ empfehlenswert bis unabdingbar. Für scharfe und brilliante Macrobilder wirst Du um ein echtes Macroobjektiv kaum herumkommen.

Gruß Uwe

[Oli K.]

@pauschpage: Vergiß das 70~300 und alle anderen pseudo Makro Objektive... Nimm ein 105'er oder wenns Geld reicht ein 150'er / 180'er. Im Grunde sind die Sigmas nicht schlechter als ein Nikkor. Für Insekten wie gesagt >= 105mm...