Super WW oder Fisheye

[esat]

Hallo,

möchte mir ein SuperWeitwinkel (Nikon 12-24, oder Tokina 12-24) oder ein
Fisheye (Nikon 10,5) kaufen und u.a. auch Unterwasser einsetzen.
Mit Nikon Capture kann ich ja die Verzeichnung des Fisheyes "entfernen", so dass das Foto wirkt, als wäre es mit einem WW aufgenommen.
Hat jemand schonmal ein SuperWW und das Fisheye verglichen?
Was könntet Ihr mir empfehlen?

[volkerm]

Hallo,

ich habe beides und kann von der Entzerrung per Software nur abraten - das gibt an den Bildrändern eine sehr bescheidene Bildqualität. Das Fisheye ist für Fisheye-Fotos wirklich fein, aber als WW-Ersatz taugt es leider gar nicht. Selbst bei Bildern in Web-Größe ist die Bildqualität in den Ecken bescheiden.

Beispiele mit/ohne Entzerrung hier:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... c&start=91

[esat]

super!
Danke für die schnelle Antwort. Dann wohl vorerst doch ein WW

[Alex_NR]

Moin Moin!
Also wenn man die Ränder beim Begradigen wegrechnen lässt, dann taugt es schon als WW-Ersatz in begrenztem Maße (Wenn man z.B. gerade nicht wechseln will, oder kann). Kommt aber natürlich nicht an ein 12-24 heran.
Aber wieso wegrechnen? Dafür holt man sich soetwas doch nicht, oder? Nee, wenn dann richtig mit Verzerrung. Und für den Rest ein 12-24. Was man nun dringender braucht (und zuerst kauft) muß jeder selber wissen.

Grüße

Alex