Kennst Du den Test hier: http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUI ... F80400.htm? Wenn man auf das Testchart-Bild klickt, kommen Vergleichsbilder vom Stativ (Gitzo 1548) mit und ohne VR. Der Unterschied in den Testergebnissen ist extrem.kati33 hat geschrieben:ich hab wie gesagt nur ein paar Testbilder gemacht bisher, aber die alle mit Stativ. Ich habs versucht mit VR an und auch mal mit VR aus.
Bei Nikon gibt es zu dem Thema übrigens einen FAQ-Eintrag. Zitat:
"Die Vibrationsreduktion (VR: Vibration Reduction) in den Nikon VR-Objektiven kann Vibrationen oder auch Verwacklungen während der Aufnahme reduzieren oder sogar komplett kompensieren und führt somit zu brillianteren Bildergebnissen und erlaubt zudem auch bei schwächerem Umgebungslicht noch ohne Stativ zu arbeiten. Sollte nun so ein Objektiv samt Kamera nun auf einem Stativ eingesetzt werden wodurch das Ganze ohnehin stabiler und vibrationsresistenter wird, kommt natürlich die Frage auf ob hier der Einsatz der VR-Technik überhaupt noch Sinn macht oder funktioniert.
Mit den folgenden VR-Objektiven bzw Kameras sollten Sie den VR-Modus auf AUS ("OFF") schalten, wenn Sie Kamera und/oder Objekitv auf einem Stativ einsetzen:
AF-S VR 24-120mm f3.5-5.6G
AF-S VR 70-200mm f2.8G
AF-D VR 80-400mm f4.5-5.6
COOLPIX 8800
Mit dem folgenden VR-Objektiv können Sie den VR-Modus auf AN ("ON") geschaltet lassen, auch wenn es auf einem Dreibein-Stativ eingesetzt wird:
AF-S VR 200-400mm f4G
AF-S VR 200mm f2G
AF-S VR 300mm f2.8G"