24-120 VR - neu und schon defekt?

vico · Beitrag von **vico** » So 27. Feb 2005, 17:26

Hi Volker,

wie oft sollte das Sucherbild beim Fokussieren mit VR denn springen? Ich habe eben Dutzendemal nacheinander fokussiert, und nicht ein einziges Mal ist das Bild "gesprungen".

Nur nach dem Aus- und erneuten Einschalten der Kamera habe ich ein einziges Mal (bei eingeschaltetem VR) diesen Sprung gesehen.

Irgendwie habe ich ein komisches Gefühl...

volkerm · Beitrag von **volkerm** » So 27. Feb 2005, 17:32

vico hat geschrieben:Hi Volker,

wie oft sollte das Sucherbild beim Fokussieren mit VR denn springen? Ich habe eben Dutzendemal nacheinander fokussiert, und nicht ein einziges Mal ist das Bild "gesprungen".

Nur nach dem Aus- und erneuten Einschalten der Kamera habe ich ein einziges Mal (bei eingeschaltetem VR) diesen Sprung gesehen.

Irgendwie habe ich ein komisches Gefühl...

Hi Vico,

also das Springen habe ich beobachtet, wenn der VR aktiv wurde. Solange er aktiv ist (er läuft ja nach Antippen des Auslösers für eine gewisse Zeit) springt es nicht.

Habe das Objektiv inzwischen verkauft, kann es jetzt also nicht testen.

vico · Beitrag von **vico** » So 27. Feb 2005, 17:40

Hier springt meistens gar nichts. Oder der VR ist in der Serienproduktion inzwischen so weit optimiert, dass man von ihm überhaupt nichts mehr merkt...

Tja, mir bleibt wohl nichts anderes übrig, als nächste Woche mal zum Nikon-Kundendienst zu fahren und das prüfen zu lassen.

Ich werde berichten...

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » So 27. Feb 2005, 17:45

vico hat geschrieben:Hier springt meistens gar nichts. Oder der VR ist in der Serienproduktion inzwischen so weit optimiert, dass man von ihm überhaupt nichts mehr merkt...

das "springen" ist jetzt nicht so stark das es sofort auffält, geht ja auch alles sehr schnell... bei halbwegs ruhiger kamera spring da garnichts! wenn du aber die kamera beim fokussieren langsam schwenkst und unruhig hällst sollte im sucher ein leicht "stotterndes" bild zu sehen sein.... aber auch der effekt ist eher gering...

du solltest bei deinen beobachtungen auch bedenken das es eine kurze zeit braucht bis vr das bild stabilisiert hat. dies kann bis zu 1-2 sekunden dauern... lösst du vorher aus... kommt zu deinem zittern noch die unruhe des justierenden vr hinzu...

volkerm · Beitrag von **volkerm** » So 27. Feb 2005, 17:46

vico hat geschrieben:Tja, mir bleibt wohl nichts anderes übrig, als nächste Woche mal zum Nikon-Kundendienst zu fahren und das prüfen zu lassen.

Naja, wenn es gar nicht klappert, ist das schon Anlaß zur Sorge :?
Ich würde mich nicht verrückt machen - es gibt ja keinen wirklichen Hinweis auf eine Fehlfunktion. Daß du auch ohne VR eine ruhige Hand hast, kann man dem Objektiv ja nicht anlasten.

Ich hatte neulich zwei Objektive zur Überprüfung zu Nikon gegeben, Verdacht auf schlechte Zentrierung. Ergebnis: alles in Ordnung, alle Werte im Sollbereich. Die Prüfung hätte ich mir und Nikon ersparen können. Wir machen uns hier ja alle gegenseitig verrückt, als ob jedes Objektiv fehlerhaft wäre.

vico · Beitrag von **vico** » So 27. Feb 2005, 18:08

lemonstre hat geschrieben:wenn du aber die kamera beim fokussieren langsam schwenkst und unruhig hällst sollte im sucher ein leicht "stotterndes" bild zu sehen sein.... aber auch der effekt ist eher gering...

Jau, lemonstre, das kann es sein. Ich habe die Kamera jetzt mal langsam geschwenkt und erst währenddessen den Auslöser gedrückt, und dann springt das Bild. Ein "Bildstottern" kann ich danach beim Weiterschwenken zwar nicht erkennen, aber wenn der Effekt gering ist, wird man das vielleicht wirklich kaum merken.

Demnach scheint ja doch alles ok zu sein - und ich bin nur übersensibel. Wie Volker schon schrieb:

"Wir machen uns hier ja alle gegenseitig verrückt, als ob jedes Objektiv fehlerhaft wäre."

Dem kann ich mich dann nur anschließen

Herzlichen Dank für Eure Hilfe!! Das ist ein Klasse-Forum, das muss ich jetzt wirklich mal sagen.

m-t · Beitrag von **m-t** » So 27. Feb 2005, 20:09

und ich hab schon befürchtet da geht was kaputt wenns nicht ausgeschaltet wird

vico · Beitrag von **vico** » Di 1. Mär 2005, 11:41

So, nun noch ein Update:

Nach endlosen Fotoreihen am Wochenende habe ich mich zunehmend gefragt, was die VR-Nutzer überhaupt ins Schwärmen bringt. Ich stelle beim besten Willen keinen, wirklich *keinen* Unterschied fest. Das kann doch nicht normal sein!

Also bin ich heute zum Nikon-Service gefahren, da dieser nicht weit entfernt ist. Der Techniker war am Ende auch stark verunsichert, da auch für ihn kein Unterschied zwischen VR ein und VR aus feststellbar war.

Vor die Wahl gestellt, das Objektiv dem Händler zurückzuschicken und dort nochmal prüfen zu lassen, oder es gleich auf der Stelle dem Nikon-Kundendienst zu überantworten, habe ich mich für letzteres entschieden. Jetzt wird es eingeschickt und repariert rsp. ausgetauscht.

cogliostro · Beitrag von **cogliostro** » Di 1. Mär 2005, 12:36

Da bin ich mal sehr gespannt was das neue, bzw. ob ein neues einen unterschied bringt. Ich kann es mir, zumindest bei Tageslichtaufnahmen, fast nicht vorstellen. Ab 300mm Zoom ja, hatte zumindest meine E100-RS. Aber für 120mm :? Ist wohl eher was für alter Tattergreise

Wobei hier mal ja jemand ein Bild eingestellt hatte wo er einmal mit und einmal ohne VR wo ein Schreibtisch mit Monitor Fotografiert wurde. Allerdings auch hier eher spielerei, meiner meinung nach.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Di 1. Mär 2005, 12:43

cogliostro hat geschrieben:Aber für 120mm :? Ist wohl eher was für alter Tattergreise

Ich habe damit in einer Schmiede Bilder gemacht mit etwa 1/10s, das hat gut funktioniert. Keines der Bilder war verwackelt. Ohne VR wäre das nichts geworden. Naja, bin auch ja schon fast 40