Moderator: donholg
Das Nikon ist ein hochlichtstarkes Weitwinkel, das Sigma ein Standardobjektiv. Wenn überhaupt, dann kann man es nur mit dem Nikon 1,4/50 vergleichen.volkerm hat geschrieben:ich vermute, mit 500 EUR€ für das 30/1.4 liegst Du fast noch zu niedrig.
Das Nikkor 28/1.4 kostet ja bescheidene 2849 EUR UVP
Das meinte ich ja. Gemessen an der Konkurrenz kann Sigma da Mondpreise nehmen. Aber gemessen an Vollformat und den lichtstarken 50ern diverser Hersteller muß/darf das Ding von einem Fremdhersteller eigentlich nicht mehr als 300-400 Euro kosten, auch mit HSM, da es letztendlich ja letztendlich eigentlich nur ein optisch simples 50mm Standardobjetkiv für DX-/APS-große Sensoren ist.volkerm hat geschrieben:ich vermute, mit 500 EUR€ für das 30/1.4 liegst Du fast noch zu niedrig.
Das Nikkor 28/1.4 kostet ja bescheidene 2849 EUR UVP.
Beim Nikkor ist eine präzisionsgeschliffene aspärische Linse drin, die richtig teuer ist, und die Stückzahlen dürften minimal sein.
Ich denke auch mal das es so in der Region 500 - 600 EUR sein wird.jodi2 hat geschrieben: Das meinte ich ja. Gemessen an der Konkurrenz kann Sigma da Mondpreise nehmen. Aber gemessen an Vollformat und den lichtstarken 50ern diverser Hersteller muß/darf das Ding von einem Fremdhersteller eigentlich nicht mehr als 300-400 Euro kosten, auch mit HSM, da es letztendlich ja letztendlich eigentlich nur ein optisch simples 50mm Standardobjetkiv für DX-/APS-große Sensoren ist.
Mir wäre es jedenfalls nicht über 500 Euro wert.
