Lücken schließen im "Brennweitenbereich"

[Etienne]

...nun zu der "Lückenfüllung" möchte ich doch auch noch was loswerden. Also ich würde die Frage ob die Lücke zu schließen ist auf jeden Fall mit JA beantworten. Denn 46mm Brennweite sind einfach zu viel, als das man darauf verzichten könnte. Aus diesem Grund möchte ich auch noch ein bisher nicht genanntes Objektiv in den "Topf" werfen. Wie sieht es denn mit einem Tamron 28-75/2.8 aus? Das kostet mittlerweile kaum mehr als 300 Euro und hat dafür einiges zu bieten und sollte sich in die Reihe der Sigmas gut einordnen. Zudem ist die Abbildung der Farben und das Kontrastverhältnis dieses Objektives meiner Meinung nach als sehr gut zu bezeichnen. Sicher käme auch das Pendant aus dem Hause Sigma (28-70/2.8 EX) in Frage, aber das soll an DSLRs nicht die Wucht sein.

Ciao, Etienne.

[volkerm]

Hallo Etienne,

Beim CoFo Test haben dein Tamron und das Sigma 2.8/28-70EX an der D70 ähnlich gut abgeschnitten. Beide bekamen auch eine Empfehlung für die D70.

Viele Grüße,
Volker

[David]

@ Lemonstre:
Das war nicht meine Absicht, dich zu schockieren Und Porschefahrer bin ich noch lange nicht.


Könnte ich denn mit z.B. nem Sigma 17-35 und einem 1,4 oder auch 2,0-fach Konverter die fehlenden mm ausspielen?! Oder nicht empfehlenswert?

[volkerm]

Könnte ich denn mit z.B. nem Sigma 17-35 und einem 1,4 oder auch 2,0-fach Konverter die fehlenden mm ausspielen?! Oder nicht empfehlenswert?

Ich würde ein 70-200 mit Weitwinkelvorsatz nehmen

Neeeeee, David, da ist das 28-200 wohl optisch besser als ein WW-Zoom mit Telekonverter.

Viele Grüße,
Volker

[David]

@ Volker:
Das 28-200 wollte ich dann ja nicht mehr behalten, wenn ich mir die anderen Optiken kaufe...

Schade, hatte gehofft, die Qualität wäre mit einem TK in Ordnung.

[Questor]

Moin David, ich habe gestern das 35-70, 2,8D Nikkor bei Photodose in der Innenstadt (Rathhausstraße oder so) gebraucht für 300 Euronen gesehen. Solltest du dir mal ansehen.