Zum Rauschen:
In dunkler Umgebung ist die "wenig Kontrast" Kurve meine erste Wahl!
gab es auch mal irgendwo bei image-resource zu lesen
Welche Tonwertkurve?
Moderator: donholg
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
- mario.bolz
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 302
- Registriert: Do 4. Dez 2003, 14:45
- Wohnort: Mittenaar-Herborn LDK
Hallo,
also ich mache das auch lieber nachher !
Wenn ich schon vorher genau weiß was ich vorhabe speicher ich direkt in NEF - Format und verwende Capture 4.1 ( Geniale Software fast so gut wie Sigma Pro ) !
Grüße Mario
PS und wenn ich keine Lust habe Fotos nachzubearbeiten weil es 0815 dinger sind dann nehme ich FixFoto mit der Stapelverarbeitung mit dem Filter "I2E" und alles geht von ganz alleine nebenbei beim Frühstück!
Oder gegebenfalls über Photoshop und Stapelverarbeitung !
Gerade so wie ich Lust und Laune habe!
also ich mache das auch lieber nachher !

Wenn ich schon vorher genau weiß was ich vorhabe speicher ich direkt in NEF - Format und verwende Capture 4.1 ( Geniale Software fast so gut wie Sigma Pro ) !

Grüße Mario
PS und wenn ich keine Lust habe Fotos nachzubearbeiten weil es 0815 dinger sind dann nehme ich FixFoto mit der Stapelverarbeitung mit dem Filter "I2E" und alles geht von ganz alleine nebenbei beim Frühstück!
Oder gegebenfalls über Photoshop und Stapelverarbeitung !
Gerade so wie ich Lust und Laune habe!
Zuletzt geändert von mario.bolz am Di 30. Nov 2004, 17:33, insgesamt 2-mal geändert.
Nikon D300
Ist ja ein interessanter Zusammenhang, auf den ich auch noch nicht kam. Aber wie sieht es aus, wenn man in der Software später den Kontrast wieder anhebt. Wird dadurch das Rauschen nicht genauso sein wie direkt mit der Kurve in der Kamera?ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:Zum Rauschen:
In dunkler Umgebung ist die "wenig Kontrast" Kurve meine erste Wahl!
j.
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
Kann ich nicht beantworten, nehme aber an das auschen schon stärker wird, glaube aber das eine Kontrasterhöhung nicht nötig ist, wenn man je nach Umgebung -1/-2 benutzt.jenne hat geschrieben:Ist ja ein interessanter Zusammenhang, auf den ich auch noch nicht kam. Aber wie sieht es aus, wenn man in der Software später den Kontrast wieder anhebt. Wird dadurch das Rauschen nicht genauso sein wie direkt mit der Kurve in der Kamera?ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:Zum Rauschen:
In dunkler Umgebung ist die "wenig Kontrast" Kurve meine erste Wahl!
j.
Unterbelichten ist hier natürlich genauso "tödlich" wie sonst auch!!!

Grüßle Daniel
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Ich denke die Kontrastminderung in dunklen Umgebungen macht nicht wegen des Rauschens Sinn (das sollte eigentlich am Ende immer gleich sein), sondern weil das Umfeld der wenigen vorhandenen Lichtquellen zum Ausfressen neigt.
Wenn man die Spitzlicher erst einmal gerettet hat, dann kann man mit Hilfe der Gammakorrektur das Gesamtbild wieder ganz gut hinbekommen.
Grüße
Andreas
Wenn man die Spitzlicher erst einmal gerettet hat, dann kann man mit Hilfe der Gammakorrektur das Gesamtbild wieder ganz gut hinbekommen.
Grüße
Andreas