Filegrösse

[Bender]

Ich hab eine Frage: Warum unterscheidet sich ein und das selbe Motiv aufgenommen mal mit ISO100 und dann mit ISO6400 um bis zu 25% in der Dateigröße und zwar unabhängig ob JPG oder RAW.
Bei JPG ließe ich es mir noch einreden, aber RAW?

Erleuchtet mich bitte...

[Reiner]

Stichwort: Kompression!

Bei jpegs ist es ohnehin klar, beim RAW wird es sich vermutlich um die komprimierte Variante drehen.
Ein Bild lässt sich umso mehr komprimieren, je weniger Details es hat. Eine einfarbig schwarze Fläche wird also sehr gut komprimiert.
Bei hohen ISO kommt das Bildrauschen zum tragen, was von der Software ebenfalls als "Bilddetail" angesehen wird.

[Bender]

Das leuchtet mir beim JPG ein, aber beim raw? Da hab ich nicht an die Kompression gedacht. Danke.

[weinlamm]

Das leuchtet mir beim JPG ein, aber beim raw? Da hab ich nicht an die Kompression gedacht. Danke.

Es gibt ja auch eine Einstellung für komprimierte Raw. Hast du die eingestellt oder nimmst du immer unkomprimierte Raws auf?

[Bender]

komprimierte...

[magnus_greger]

Eine Kompression kann ja auch verlustfrei sein, von daher kein Grund gleich rot zu werden.

Bei der D300 lässt es sich soweit ich weiß einstellen ob eine verlustfreie oder verlustbehaftete Kompression genutzt werden soll.

Schöne Grüße,
Magnus

[klaus p]

Ich habe mich in letzter Zeit mehrfach darüber gewundert, das eine 4 GB Speicherkarte, die offiziell ca. 196 Bilder speichert (bei 12 Bit Raw lossless compression) z.T. bis zu 360 und mehr Bilder speichert. Aber je nach Struktur des fotographierten Objektes liegt die Filegrösse der einzelnen Bilder zwischen 10 und 13,8 MB.

Ich beschwere mich nicht unbedingt, aber der 200 sten Aufnahme weiss man eigentlich nie, wieviel Speicherplatz noch frei ist. Oder gibt es da einen Trick?


Grüsse
Klaus

[vdaiker]

Wieviel Speicherplatz noch frei ist zeigt die Kamera nicht an, aber wieviel Fotos ungefaehr noch drauf passen. Mir reicht das.