Hallo zusammen,
möchte nun die 90Euro Cash back Aktion nutzen und in die D-SLR Szene einsteigen Werde kein Profi-Nutzer sein, möchte aber dennoch für die nächsten Jahre erst einmal gut ausgestattet sein. Im Moment tendiere ich zur D40 mit dem 18-55 und dem 55-200 im Kit, aber vielleicht habt ihr dazu eine andere Meinung...
Freue mich auf Meinungen,
mischa60... ein ehemaliger CP5000 Nutzer.....
Was nun nehmen? D40 Kit oder D40x Kit?
Moderator: donholg
Was nun nehmen? D40 Kit oder D40x Kit?
Coolpix 5000...war einmal.. jetzt D40..18-55, 18-200 VR
-
- Beiträge: 1557
- Registriert: Di Jul 03, 2007 13:40
- Wohnort: Im Hunsrück
Meine Frau hat sich letzten Samstag auch die D40 mit dem 18-55 gekauft und ist sehr zufrieden.
Die Bildqualität steht der D80 nicht nach, in der Bedienung ist sie halt ziemlich abgespeckt.
Ich würde auch die D40 nehmen statt der D40x und das gesparte Geld in das zweite Objektiv stecken. Für die D40 würde sich natürlich auch das 18-200 anbieten, und das Kit bei e-bay verticken.
Die Bildqualität steht der D80 nicht nach, in der Bedienung ist sie halt ziemlich abgespeckt.
Ich würde auch die D40 nehmen statt der D40x und das gesparte Geld in das zweite Objektiv stecken. Für die D40 würde sich natürlich auch das 18-200 anbieten, und das Kit bei e-bay verticken.
Liebe Grüße aus dem Hunsrück, Matthias
-
- Beiträge: 78
- Registriert: Fr Jun 08, 2007 13:09
- Wohnort: Aachen
Mischa,
ich empfehle Dir die D40 mit dem Kitobjektiv 18-55. Diese Kombi liefert Dir out-of-the box tolle Bilder, und ist vor allen Dingen sehr kompakt, kaum größer als eine Bridgekamera. Meine Frau hat sich dank dieser Kombi zu einer begeisterten Fotografin gewandelt, was will Man(n) mehr ...
Als Ergänzung bietet sich das 55-200 VR an, die Version ohne Stabilisator würde ich nicht empfehlen.
Gruss
Hernie
ich empfehle Dir die D40 mit dem Kitobjektiv 18-55. Diese Kombi liefert Dir out-of-the box tolle Bilder, und ist vor allen Dingen sehr kompakt, kaum größer als eine Bridgekamera. Meine Frau hat sich dank dieser Kombi zu einer begeisterten Fotografin gewandelt, was will Man(n) mehr ...
Als Ergänzung bietet sich das 55-200 VR an, die Version ohne Stabilisator würde ich nicht empfehlen.
Gruss
Hernie
Und warum kann man dann nicht gleich das 18-200 VR nehmen. Immerhin hat man dann VR über den gesamten BW Bereich und erspart sich das Wechseln. Weiters steht VR II gegen VR I. Wiederverkaufswert des 18-200 dürfte relativ zum 55-200 (Plastik Bajonett) auch höher sein. Kostenmäßig ist allerdings die Kombi 18-55 plus 55-200VR etwa 150 Euro günstiger.Hernie hat geschrieben:Mischa,
ich empfehle Dir die D40 mit dem Kitobjektiv 18-55. Diese Kombi liefert Dir out-of-the box tolle Bilder, und ist vor allen Dingen sehr kompakt, kaum größer als eine Bridgekamera. Meine Frau hat sich dank dieser Kombi zu einer begeisterten Fotografin gewandelt, was will Man(n) mehr ...
Als Ergänzung bietet sich das 55-200 VR an, die Version ohne Stabilisator würde ich nicht empfehlen.
Gruss
Hernie
18-55 + 55-200 ~ 500 euro
18-200 VR ~ 650 euro
Gerade wer aber auch auf Reisen viel Fotografieren will sollte imho zum 18-200 VR greifen.
Du hast hier alles geschrieben was man zu den Kombis sagen kann. Wenn das zusätzlich Geld vorhanden ist, dann würde ich immer das 18-200VR empfehlen.console hat geschrieben:Und warum kann man dann nicht gleich das 18-200 VR nehmen. Immerhin hat man dann VR über den gesamten BW Bereich und erspart sich das Wechseln. Weiters steht VR II gegen VR I. Wiederverkaufswert des 18-200 dürfte relativ zum 55-200 (Plastik Bajonett) auch höher sein. Kostenmäßig ist allerdings die Kombi 18-55 plus 55-200VR etwa 150 Euro günstiger.
18-55 + 55-200 ~ 500 euro
18-200 VR ~ 650 euro
Gerade wer aber auch auf Reisen viel Fotografieren will sollte imho zum 18-200 VR greifen.
Die Bilder macht in diesem Fall die Kamera, sie sind auch mit dem 18-200VR "fertig".
Gruß
Andreas
Form follows Content.
-
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Die Kostenrechnung dürfte so nicht ganz stimmen. Die D40 gibt es wohl nur im Kit mit mind. dem 18-55. Ein 55-200 VR liegt bei ca. 250-300€. Bei Verkauf des 18-55 dürften keine 100€ zu erzielen sein. Das 18-200 wäre für 650 sehr günstig. Also spricht eine Preisdifferenz von 300-400 für die Kombi.
Das 18-55 ist haptisch wohl nicht so der Bringer, aber optisch eigentlich recht gut (hatte es vor 3 Wochen mal drauf). Dazu etwas lichtschwach.
Das 18-200 dürfte die tech. bessere Alternative sein, die Kombi die günstigere.
Bei der Kamera würde ich eindeutig die D40 nehmen. Ich bin von der D70 auf die D200 umgestiegen und kann keinen wesentlichen Vorteil in der Bildqaulität erkennen, die auf den Sensor zurückzuführen wäre.
Das 18-55 ist haptisch wohl nicht so der Bringer, aber optisch eigentlich recht gut (hatte es vor 3 Wochen mal drauf). Dazu etwas lichtschwach.
Das 18-200 dürfte die tech. bessere Alternative sein, die Kombi die günstigere.
Bei der Kamera würde ich eindeutig die D40 nehmen. Ich bin von der D70 auf die D200 umgestiegen und kann keinen wesentlichen Vorteil in der Bildqaulität erkennen, die auf den Sensor zurückzuführen wäre.
Gruß Roland...
Ich habe seit 2 Wochen die D40 als Zweitbody zu meiner D200. Die "Kleine" macht richtig Spaß und die Bilder "out of cam" sind sensationell gut. Ich hab die D40 gekauft für das 18-200VR und die beiden zusammen sind wirklich ein Dreamteam. Die 6MP reichen vollkommen und die Bedienung der "Kleinen" ist genial einfach. Das 18-55 aus dem Kit fühlt sich nicht so toll an,aber optisch ist es vollkommen ok. Ich wollte es auch erst wieder verkaufen, aber mit dem 18-55 ist die D40 so klein und leicht, dass man sie immer und überall dabei haben kann.
Fazit: Die D40 ist einfach genial.
Grüßle Michel
Fazit: Die D40 ist einfach genial.
Grüßle Michel
D300 + D200, beide mit defekter Motivklingel