der Pufferspeicher..

stupid_man_suit · Beitrag von **stupid_man_suit** » Do Jul 21, 2005 17:54

.. meiner D70 verwirrt mich:

wieso kann ich bei mittlerer Bildgröße stets die wenigstens Bilder in Serie schiessen?
alle anderer Einstellungen jeweils identisch, z.B.:

N / große Bildgröße: R12
N / mittlere Bildgröße: R07
N / kleine Bildgröße: R27

So verhält es sich bei anderen Kompressionseinstellungen, ob nun mit oder ohne Bildoptimieung, ebenfalls.

Warum?

Grüße,
Thomas

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Fr Jul 22, 2005 7:37

Bestimmt ist ein weiterer Menüpunkt aktiviert, welcher für das Phänomen sorgt :?
Hast Du vielleicht die Funktion aktiviert, welche das Rauschen vermindern soll?

McClane · Beitrag von **McClane** » Fr Jul 22, 2005 9:37

Das steht im Handbuch aber auch so erklärt drin. Hat schon seine Richtigkeit.

stupid_man_suit · Beitrag von **stupid_man_suit** » Fr Jul 22, 2005 10:54

@Reiner:
das ist von anderen Einstellungen unabhängig, ob nun Rauschreduktion an oder aus ist, spielt keine Rolle..

Ich sehe die Logik nicht, warum mit kleineren Bildern weniger Serienbilder möglich sind.

beta · Beitrag von **beta** » Fr Jul 22, 2005 11:03

JPG Kompression S:
Basic r49
Norm r27
Fine r19

JPG Kompression M:
Basic r07
Norm r07
Fine r07

JPG Kompression L:
Basic r19
Norm r12
Fine r09

folgt nicht so ganz den logischen Gesichtspunkten oder?

Also don't worry.

me.

stupid_man_suit · Beitrag von **stupid_man_suit** » Fr Jul 22, 2005 11:41

Ja, das folgt allerdings keinen logischen Gesichtspunkten.
(habe meine Anleitung verschmissen, deswegen konnte ich mir die Tabelle nicht angucken)

Weiß irgendjemand, warum das so ist?

Beitrag von **mod_ebm** » Fr Jul 22, 2005 12:52

hi,

ganz einfach: das liegt am verändern der größe der bilder. 3008x2000 muss auf 2240 x 1488 runtergerechnet werden.. da reicht ein einfaches pixelweglassen wie bei 1504x1000 nicht aus. das bedeutet natürlich mehr aufwand..

gruß carsten

t.schweizer · Beitrag von **t.schweizer** » Mo Jul 25, 2005 14:05

mod_ebm hat geschrieben:ganz einfach: das liegt am verändern der größe der bilder. 3008x2000 muss auf 2240 x 1488 runtergerechnet werden.. da reicht ein einfaches pixelweglassen wie bei 1504x1000 nicht aus. das bedeutet natürlich mehr aufwand..

Bei der JPG-Kompression Basic,normal,fine wird die Bildgröße nicht geändert.

Gehts nun um die Kompressionsstufen oder die tatsächliche Bildgröße?!

Beitrag von **mod_ebm** » Mo Jul 25, 2005 22:54

wenn ich das richtig verstehe, geht es um den einbruch bei der "zwischenbildgrösse". da ist dann die umrechnung der bildgrösse im prozess der flaschenhals. ich denke ja, dass da nen dsp für verantwortlich ist, der das im stream verarbeitet...

die abstufung in der qualität ist dann wohl eher der schreibgeschwindigkeit auf die cf-karte zuzuschreiben.

gruss mod