Für mich waren der Sucher, die Geschwindigkeit und das Gehäuse/die Größe, Abdichtung und die Haptik die Gründe. Wichtigster dieser Gründe war sicherlich der Sucher, danach die Wertigkeit. Bereuen tu ich es natürlich mit keiner Sekunde, aber hin und wieder ärgert mich das Datenvolumen.jodi2 hat geschrieben: Wozu bist Du auf eine D200 gegangen? Was bleibt an Deiner D200 Positives ürbig? Kannst Du Dir nicht vorstellen, daß Du jetzt noch mit D70/50 das jetzt auch anders sehen würdest?
Da meine Bilder dadurch nicht besser wurden - das hab ich auch nicht erwartet - ist die Frage, ob die D70 nicht weiterhin gereicht hätte, legitim.
Ja, fotografisch hätte die D70 weiterhin gereicht. Ich konnte es mir leisten hatte Spaß daran und der Sucher erfreut mich noch heute bei jedem Blick hindurch. Aber ich konnte auch feststellen, daß viele Features wie z.B. der 11-Punkt AF auf dem Papier toll klingen, in Realität aber ziemlich bedeutungslos sind. Beim AF zählt Geschwindigkeit und Treffsicherheit. Sonst nix. Und wenn es nur 1 absolut treffsicherer Sensor wäre, wäre es besser als alles, was ich bisher in der Hand hatte.
