Seite 4 von 5

Verfasst: Fr Jan 15, 2010 23:48
von cocktail-foto
Cycleboy hat geschrieben:Entwarnung für alle, die sich durch meine Erfahrung bisher von dem update abhalten lassen haben: Bei mir war LifeView eingeschaltet.
:borgsmile: :borgsmile: :borgsmile:
:bgrin:

Ich hab auch endlich das Update drauf. Der Akku durfte nicht nur 45% voll sein, nein, es mussten unbedingt 100% sein. Auf jeden Fall sehr sicher so.

Morgen werde ich mal probieren, ob sich für mich etwas verbessert hat.

Verfasst: Sa Jan 16, 2010 11:08
von Nafets190
Ich bilde mir ein das der Auto-WB öfters stimmt. Gerade gestern bei ein paar Nachtaufnahmen mit Kunstlich erlebt. Vor dem Update hat der Auto-WB da sehr oft Probleme bereitet.

Vielleicht hat schon jemand ähnliche Erfahrungen gemacht.

MfG
Stefan

Verfasst: Sa Jan 16, 2010 11:23
von knipser-jogi
Nafets190 hat geschrieben:Ich bilde mir ein das der Auto-WB öfters stimmt. ...
jepp, die einbildung hab' ich auch.

Verfasst: Mo Jan 18, 2010 21:31
von cocktail-foto
Hmm, Auto-WB...

am Weihnachtsbaumverbrennungsfeuer hat der Auto-WB letztes Jahr noch alles gleichmäßig rot gemacht. Dieses Jahr mit Update hat er 3/4 der Fotos wieder genau so gemacht, aber 1/4 besser, jedoch nicht perfekt
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ich die gleichmäßige Qualität vorher unbedingt schlechter fand.

Meine Beobachtung nach Update

Verfasst: Do Jan 21, 2010 13:31
von texas13
Frage an das Forum,
nach dem Update auf die neue FW passen auf meinen 16GB CF-Speicher statt 621 Bilder "nur noch" 606 (im raw Format) drauf, ist das bei Euch auch so?
Texas13

Verfasst: Do Jan 21, 2010 13:43
von lottgen
Ganz dumme Frage, hast Du die neue FW wieder von der Karte gelöscht?
(Mir passieren schon mal solche Sachen, daher bitte nicht persönliche nehmen).
Jan

Verfasst: Do Jan 21, 2010 15:58
von texas13
Ja, habe die FW gelöscht und auch in der Camera formatiert ???
Texas13

Verfasst: Do Jan 21, 2010 17:00
von wegus
das passiert von Zeit zu Zeit! NEFs haben doch eine variable Größe und die Prognose was noch so auf die Speicherkarte passen könnte ist immer wieder ein Pi*Auge-Angabe. Von Firmware zu Firmware verändert Nikon offenbar die Berechnung und dann werden für die gleichen Karten andere Zahlen prognostiziert.

Verfasst: Do Jan 21, 2010 17:06
von texas13
ok, die Frage bleibt ob jemand aus dem Forum das auch festgestellt hat?
Alle Kamerafunktionen funktionieren tadellos.
Gruss
Texas13

Verfasst: Do Jan 21, 2010 17:24
von Nafets190
Bei mir (8 GB SanDisc Extreme III) keine Veränderung, nach wie vor 403 Bilder. Die Restbildanzeige ist eh uninteressant, zählt ist was tatsächlich drauf passt.

Gruß
Stefan