Hmm, jetzt bin ich doch ein wenig irritiert. Auf diversen Astronomie bzw. Astrofotografie Seiten heißt es häufig, dass eine SVA für länger belichtete Aufnahmen quasi obligatorisch wäre und man solle, bei Fehlen derselben, alternativ die Hut-Methode benutzen (Hut vorhalten, auslösen, einige Sekunden warten, Hut wegnehmen und belichten). Was ist denn nun korrekt? Oder wirkt sich der Spiegelschlag bei Astroaufnahmen anders aus als bei lang belichteten, 'normale' Motiven?
Andi
D70 - SVA - Bin ich gefährdet?
Moderator: donholg
Ist aber ziemlich risikoreich und ich würde dringend davon abraten :?Pernasator hat geschrieben:Kleine Beobachtung am Rande:
ich hatte vor Jahren eine Pentax SLR (ohne SVA) und ein 4/300 -Objektiv mit einer Stativbefestigungsschelle. Die Bilder wurden durch den Spiegelschlag eher verwackelt, wenn die Einheit am Objektiv mit dem Stativ verbunden war! Das direkte Anschrauben de Kameragehäuses auf dem Stativ brachte zwar ein sehr kopflastiges Aufnahmegerät, aber die Spiegelerschütterung wurde durch die direkte Montage besser absorbiert.
Schwere Objektive haben nicht ohne Grund eine Stativschelle.
Durch das Gewicht des Objektives könnte sich das Auflagemaß verändern, welches laut diesem Beitrag eine Toleranz von ca. 0.02mm hat. Das ist nicht gerade viel....
Reiner
An ctueni:
In den USA bei Rolland Elliott. Er baut in alte MF Objektive Chips aus AF Objektiven ein. Soll wohl mit den meissten Objektiven auch gut gehen und die Resonanzen über Ihn im Internet sind überwiegend gut. Ich hab's mal riskiert und Ihm das Bajonett meines 200 mm Makro zugeschickt und hoffe, es bald wieder mit Chip zurückzubekommen.
Seine Homepage ist übrigens
http://home.carolina.rr.com/headshots/Nikonhome.htm
In den USA bei Rolland Elliott. Er baut in alte MF Objektive Chips aus AF Objektiven ein. Soll wohl mit den meissten Objektiven auch gut gehen und die Resonanzen über Ihn im Internet sind überwiegend gut. Ich hab's mal riskiert und Ihm das Bajonett meines 200 mm Makro zugeschickt und hoffe, es bald wieder mit Chip zurückzubekommen.
Seine Homepage ist übrigens
http://home.carolina.rr.com/headshots/Nikonhome.htm
Na, das is ja ne interessante Angelegenheit, das würde für viele D70er ein echtes Highlight bedeuten...
Gruß,
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Tip: Kamera auf Dreibeinstativ, Objektiv mit dem Einbein (sofern vorhanden) abstützen, wirkt bei ultralangen Brennweiten Wunder. Oder eben umgekehrt, je nach Lastverteilung. Aber man sollte dabei sehr gefühlvoll vorgehen, daß man keine "Spannung" in das Konstrukt bringt.Ist aber ziemlich risikoreich und ich würde dringend davon abraten :?
Schwere Objektive haben nicht ohne Grund eine Stativschelle.
Durch das Gewicht des Objektives könnte sich das Auflagemaß verändern
Zuletzt geändert von Rix am Mi Apr 28, 2004 20:18, insgesamt 3-mal geändert.
Gruß,
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Hallo zusammen,
hab gerade mal den Link angeklickt und mir die Tabellen angesehen.
Was mich dabei etwas überrascht: ohne Stabilisator und ohne SVA kann der Mann schärfer ohne Kabelauslöser fotografieren als mit. Hat der einen Kabelauslöser an dem man ziehen muß oder hat der sich mit den Spalten vertan?
Gruß
Gast
hab gerade mal den Link angeklickt und mir die Tabellen angesehen.
Was mich dabei etwas überrascht: ohne Stabilisator und ohne SVA kann der Mann schärfer ohne Kabelauslöser fotografieren als mit. Hat der einen Kabelauslöser an dem man ziehen muß oder hat der sich mit den Spalten vertan?
Gruß
Gast
Hallo,Anonymous hat geschrieben:Hallo zusammen,
hab gerade mal den Link angeklickt und mir die Tabellen angesehen.
Was mich dabei etwas überrascht: ohne Stabilisator und ohne SVA kann der Mann schärfer ohne Kabelauslöser fotografieren als mit. Hat der einen Kabelauslöser an dem man ziehen muß oder hat der sich mit den Spalten vertan?
Gruß
Gast
wenn du dir den Text durchliest findest du auch die Erklärung.
SLR ohne SVA haben auf einem Stativ nichts verloren, ist aber nur meine persönliche Meinung.
Gruß
Wolfy
-
- Beiträge: 1528
- Registriert: So Mai 16, 2004 0:40
- Wohnort: Rhein/Main
Das sieht doch so aus, als würde die Kamera mit einer bestimmten Frequenz schwingen, vielleicht 10Hz, oder so - und daß die Schwingung nach einer halben Sekunde schon merklich ausgeklungen ist.backbohne hat geschrieben:hab gerade mal die mühe gemacht und bin doch etwas überrascht vom ergebnis.
stativ gitzo reporter II va mit gitzo 3-wege kopf nr.1, stativ voll
ausgezogen, mittelstange komplett eingezogen.
Sollte es nicht möglich sein, genau diese Frequenz mit einer Auswahl von Auflagematerial und Masse so stark zu dämpfen, daß der Effekt wesentlich schwächer ausfällt?
Dabei macht es sicher auch einen großen Unterschied, ob die Kamera befestigt ist und/oder das Objektiv.
LG, Blue
Zuletzt geändert von Blue Heron am Sa Jun 12, 2004 17:49, insgesamt 1-mal geändert.
Roland ____ D200|18-70|Sigma 55-200|80-200/2.8|85/1,8|50/1.8|35/2|20/2.8|Sigma 105macro|SB-800|CP4500+CP990+Tele+WW
"Was ist nur los mit dem Gedicht? / die letzte Zeile reimt sich kaum!?"
"Was ist nur los mit dem Gedicht? / die letzte Zeile reimt sich kaum!?"