was kann die D3...

[Dædalus]

[donholg]

Es gibt ein 12-24 Vollformatobjektiv, das an der D3 auch bei 12mm technisch gut funktioniert.
Ich denke nicht, dass es das für DX jemals geben wird.

Letztlich bleibt die Frage, ob die Kreativität des Fotografen was damit anfangen kann.
Das muss jeder dann für sich selbst beantworten.

[Herbert]

Es gibt ein 12-24 Vollformatobjektiv, das an der D3 auch bei 12mm technisch gut funktioniert.
Ich denke nicht, dass es das für DX jemals geben wird.

Letztlich bleibt die Frage, ob die Kreativität des Fotografen was damit anfangen kann.
Das muss jeder dann für sich selbst beantworten.

Meinst Du das Objektiv, das mit S...anfängt und mit ...igma aufhört?

[donholg]

[jsjoap]

3k€ ist viel Geld! Wenn Du es Dir leisten kannst und du deswegen kein schlechtes Gewissen haben must, kannst du sie ja ruhig kaufen.

Ich hatte die D3 für einige Tage und die D300 inkl. Bat-griff für einige Stunden zum probieren.

Die D300 hat mich schon ins grübeln gebracht. Es ist eine klasse Kamera, die der normale "Hobbyfotograf" wahrscheinlich so schnell nicht an ihre Grenzen bringen wird.

Die D3 ist eine extrem Kamera. Wenn du häufig ohne viel Licht, oder mit hohem Kontrastumfang fotografieren musst, ist die D3 wahrscheinlich die bessere Wahl. Wenn du viel sww brauchst auch, einfach bedingt durch FX und dem 12-24 von Sigma oder dem 14-24 von Nikon. Diese Bildwinkel wirst du wahrscheinlich niemals mit einer DX-Linse erreichen.

Und dann natürlich noch das Gehäuse und der Sucher. Da sind schon noch Welten zwischen

Ich hab mich für die D3 entschieden aus genau den o.g. Gründen.

Bis ich sie mir leisten kann (wahrscheinlich im Frühjahr) werde ich meine D2H weiter benutzen (ist ja auch keine schlechte Kamera).

Was ich niemals machen würde, wäre ein Kredit für die D3. Dann doch lieber eine bezahlte D300 als eine finanzierte D3. Aber wenn Geld keine Rolle spielt spricht schon einiges für die D3.

Und wenn du Zweifel hast, dann lieber D300. Damit machst du mit Sicherheit nicht verkehrt.

Vielleicht hast du ja auch mal die Möglichkeit beide Kameras für einige Tage zu leihen. Dann tust du dich mit der Entscheidungsfindung sicherlich leichter

Gruß
Jürgen

[dd]

Hallo ich würde das ganze sogar noch umdrehen. Mit der D300 habe ich ein noch relativ handliches Gerät, dass nicht viel mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht als eine D70. Ich habe mit dem 18-200VR eine hervorragende Kombination, wenn ich kompakt reisen möchte. Ich habe einen eingebauten Blitz mit einigen Möglichkeiten und kann bereits mit einem weiteren SB600 CLS nutzen.

Eine D3 kann also niemals eine D300 ersetzen.

Gruß
Dirk

[zappa4ever]

Die D300 hat mich schon ins grübeln gebracht. Es ist eine klasse Kamera, die der normale "Hobbyfotograf" wahrscheinlich so schnell nicht an ihre Grenzen bringen wird.

Genau den selben Satz habe ich vor zwei Jahren des Öfteren gelesen. Beim Erscheinen der D200. Ich hatte dei D70 und befingerte beim ersten UT mit glasigen Augen die ersten D200.

Heute wird sie angeboten wie Sauerbier. Was zwei Jahre doch so bewirken...

[jsjoap]

Genau den selben Satz habe ich vor zwei Jahren des Öfteren gelesen. Beim Erscheinen der D200. Ich hatte dei D70 und befingerte beim ersten UT mit glasigen Augen die ersten D200.

Heute wird sie angeboten wie Sauerbier. Was zwei Jahre doch so bewirken...

Und was hat sie bei dir bewirkt? Hast du sie bis an ihre Grenzen ausgelotet?

Vermisst du irgendwas an der D200, was die D300 heute zusätzlich hat?

Manchmal ist die Begeisturung für das "Neue" so groß, dass man meint es geht nicht mehr ohne, und wenn man dann drüber geschlafen hat, merkt man plötzlich, dass das "ALTE" ja eigentlich auch nicht so schlecht ist......

Ich werd jedenfalls in den nächsten 2 od. 3 Monaten nicht aufsteigen, und zwar

a) weil ich es mir im Moment nicht wirklich leisten kann (es gibt halt Dinge die wichtiger sind)

und

b) meine alte ja eigentlich noch immer "gute" Bilder macht.....

Gruß
Jürgen

[Herbert]

Ich habe die D300, weil ich einfach nicht bereit war, 2.800,- € zusätzlich für die D3 auszugeben und FX (noch) nicht unbedingt brauche.

[mcs]

Noch nicht erwähnt:

- D3 kann 14Bit in voller Geschwindigkeit, die D300 geht dann auf 2,5b/s zurück.

Für mich noch wichtig:
Die Fokusmessfelder decken bei der D300 einen wesentlich grösseren Bericht ab (aber könnte immer noch besser sein). Bei der D3 sind die wirklich nur sehr zentral. Ich denke da hat Nikon mit der heissen Nadel schnell ein fertig entwickeltes Modul in die D3 gepackt. Würde mich echt wundern wenn die D3x nicht ein wesentlich grösseres AF-Modul bekäme (wenn es bis dahin fertig geworden ist)

D300
http://a.img-dpreview.com/previews/Niko ... erview.jpg
(Bild von DPreview)

D3
http://a.img-dpreview.com/previews/Niko ... erview.jpg
(Bild von DPreview)


Den Punkt mit dem, im Handumdrehen kleineren Gehäuse bei der D300 kann ich mich voll anschliessen. Ist wirklich viel unauffälliger als immer den Klotz mitzuschleppen. Da gefällt mir das neue Design des MB-D10 wirklich sehr gut: Dreh am Rad und ab mit dem BG, kein lästiges Akkufackdeckel einhängen und Akku wechseln mehr....

Edit Andreas G: Bilder als Link eingefügt, da sonst "Traffic-Klau"