Belichtungsmessung FX insb. D3

ProsaicB · Beitrag von **ProsaicB** » Fr Jul 24, 2009 21:47

Ich hatte meine D700 nicht lange und kann jetzt auch nichts mehr ausprobieren. Aber selbst als ich D-Lighting ausgestellt hatte schien die Kamera noch erheblich dunkle Bereiche nach ihrem Geschmack aufzuhellen. Statt echter Schatten hatte man dan eher ein mittebetontes Bild mit dunklem Grau. (JPG Modus, RAW hab ich´s nicht ausprobiert...)

Diesen Effekt kannte ich von älteren Nikons jedenfalls nicht, von analog schon gar nicht.

Es könnte also auch an einem etwas "überschlauen" D-Lighting liegen...

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Sa Jul 25, 2009 8:09

Oli K. hat geschrieben:...Uff..., das wäre aber heftigst... Im Prinzip ist mir eigentlich egal, ob ich -1,3 und mehr einstelle, solange die Ergebnisse stimmen und konstant sind... ...

Ich glaube, das entscheidende Wort ist "konstant". Ich habe mit meiner D700 zwar kein wirkliches Problem mit der Belichtung, aber sehr wohl mit dem Weissabgleich.

Am Anfang hatte ich die Kamera ( wie fast immer bei allen Kameras vorher ) auf <Auto> stehen. "Schreckliche" Ergebnisse waren die Folgen. - Dann habe ich irgendwann gelernt manuell auf einen bestimmten Wert zu stellen bzw. Pre zu messen. Aber auch jetzt habe ich Probleme mit der Konstanz! Ich mache eine Serie im Studio und der Hintergrund ist gelegentlich von einem auf das andere Bild anders. Und das schlimme ist: das lässt sich nicht automatisch beheben, weil die Einstellungen ja bei beiden Bildern nominell gleich sind.

Auch outdoor habe ich diese Probleme manchmal. Wobei dort natürlich die Fehlerquelle auch öfter mal anderer Natur sein kann ( sprich: beim nächsten Bild Wolke vorm Motiv oder den Bildausschnitt Richtung Licht verändert... ).

Und zum Thema "realistische Farben": da glaube in inzwischen, dass die Nikon in vielen Fällen leichte Probleme mit rot bzw. blau hat ( aber mit rot mehr wie mit blau ). Das habe ich ganz extreme gemerkt bei diversen Blumen-Makros. Ich hatte den Auftrag ein paar große Mohnblüten zu fotografieren für nen Wohnzimmer - ich habe dann später das Shooting mit meiner Fuji wiederholt. Die S5 ist zwar technisch inzwischen überholt, der Sensor scheint aber gelegentlich einfach Vorteile zu haben.

Und dann um zum Thema Belichtungskorrekturen zurück zu kommen: ja; auch ich nutze viel öfter die Minuskorrekturen statt der positiven. Finde ich jetzt aber nicht ganz so schlimm - da hat man dann bei den Isos meist noch ein Stück Reserve mehr.

Ich bin aber schon mal sehr gespannt, die deine Erfahrungen so in der nächsten Zeit weiter gehen.

tufkabb · Beitrag von **tufkabb** » Sa Jul 25, 2009 10:04

ProsaicB hat geschrieben: Diesen Effekt kannte ich von älteren Nikons jedenfalls nicht, von analog schon gar nicht.
Es könnte also auch an einem etwas "überschlauen" D-Lighting liegen...

Naja, ohne dir zu nahe treten zu wollen, meist liegt es eher daran, dass derjenige hinterm Sucher die Arbeitsweise der Belichtungsmessung der aktuellen Kameras noch nicht verinnerlicht hat, besonders wenn er die älteren Nikons gewöhnt war .....

tufkabb · Beitrag von **tufkabb** » Sa Jul 25, 2009 10:22

weinlamm hat geschrieben: Am Anfang hatte ich die Kamera ( wie fast immer bei allen Kameras vorher ) auf <Auto> stehen. "Schreckliche" Ergebnisse waren die Folgen. - Dann habe ich irgendwann gelernt manuell auf einen bestimmten Wert zu stellen bzw. Pre zu messen. Aber auch jetzt habe ich Probleme mit der Konstanz! Ich mache eine Serie im Studio und der Hintergrund ist gelegentlich von einem auf das andere Bild anders.

Seltsam, dass der automatische WA hin und wieder daneben liegt besonders bei künstlichem Licht und Mischlicht ist bekannt. Aber wenn man ihn fest einstellt, ist er stabil, zumindest bei meiner D300/700. Ist ja auch der Sinn des Festeinstellens.

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Sa Jul 25, 2009 19:13

Hm... offensichtlich bin ich mit meinen Eindrücken nicht alleine...

Mittlerweile habe ich - glaube ich - eine Konfiguration gefunden, die ich ok finde, wobei ich noch nicht ganz sicher bin. Momentan habe ich noch ein wenig das Gefühl, das die "Neue" einen etwas anderen Schwarzpunkt hat und das ein wenig insgesamt der Kontrast dadurch erhöht wird.

Das Schwarz empfinde ich als etwas "satter" - wie im übrigen alle Farben bei der Neuen. Die Bilder der D200 empfinde ich als wesentlich "milder" bzw. "flacher"..., weiss nicht, wie ich es beschreiben soll. Finde ich jetzt erstmal nicht schlimm, muss aber auch erstmal schauen, wie es letztendlich hinterher in den Bilder sich auswirkt. Die Bilder aus der D3 hingegen empfinde ich auf den ersten Blick als "fertiger"...

Das ist aber auch alles hier mein erster flüchtiger Eindruck.

Ich bin schon gespannt auf weitere Entdeckungen...

PS: b6 war im übrigen bereits zurückgesetzt, also nicht aus versehen aktiv.

PPS: Die Helligkeit ist allerdings nach wie vor höher als ich es von anderen Modellen gewohnt bin. Bin aber mittlerweile bei -0,7 und da sieht es gut aus. Würde man ein Bild ausschliesslich anhand des Histogrammes beurteilen, wäre es jetzt perfekt...

Beitrag von **donholg** » So Jul 26, 2009 15:03

Ich bekomme mit der RAW Aufbereitung "Neutral" ohne Veränderungen und Matrixmessung perfekte Ergebnisse. (14bit)
Ich bin oft erstaunt, wie sauber das Histogramm, trotz Gegenlichtsituation, am rechten Rand "anliegt" und es zu keinen Spitzlichtern kommt.

Mittenbetonte Messung verwende ich gar nicht mehr, nur noch in einigen Fällen Spotmessung bei starken Kontrasten im Bild, um das Hauptmotiv sauber zu belichten.

(Gilt für die D3)

klaus p · Beitrag von **klaus p** » Di Jul 28, 2009 13:24

Ich habe festgestellt, dass das D-Lighting, eingestellt auf normal, für sich alleine bereits einen helleren Bildeindruck von ca 1/3 Blende bewirkt. Einstellungskurve ist bei mir immer neutral.

Ich habe am WE in einem Tierpark fotogarphiert mit mittenbetonter Messung und D-Lighting auf normal (D300). Das Ergebnis war höchst unbefriedigend. Ich bin wieder zurück auf Matrixmessung mit D-Lighting auf normal, mein Standard-WB steht auf 5410 K, der Rest wird in CNX geregelt. Für den Fall der Fälle habe ich immer eine kleine Graukarte dabei.

lottgen · Beitrag von **lottgen** » Di Jul 28, 2009 15:46

Nikon scheint "Expose (to the) Right" zu beherzigen.
Jan

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Di Jul 28, 2009 19:14

Über die Sauberkeit des Histogramms bin ich auch erstaunt (und begeistert)...

Überhaupt muss ich sagen, dass ich von der "Toleranz" der Belichtung begeistert bin, auch wenn ich schon gemerkt habe, dass der Monitor ganz schön übertreibt...

Zu D-Lighting muss ich sagen, dass ich mir die Varianten alle mal angeschaut habe und definitiv nie mehr als "Moderat" einstellen werde. Sollte ich es dann dennoch korrigieren müssen, werde ich es in NX machen.

Cycleboy · Beitrag von **Cycleboy** » Di Jul 28, 2009 21:42

Zu D-Lighting muss ich sagen, dass ich mir die Varianten alle mal angeschaut habe und definitiv nie mehr als "Moderat" einstellen werde. Sollte ich es dann dennoch korrigieren müssen, werde ich es in NX machen.

Unterschreib!

EDIT StefanM: Ich war mal so frei, das eine Posting zu löschen und dieses hier zu reparieren