NikonPoint

Ich schaue mir gelegentlich beim Berliner Matthias Proske Videorezensionen von Objektiven an und finde seine Einschätzung immer sehr treffend.
Sein neuester Beitrag dreht sich um den jüngsten Markttrend im Bereich der DSLM Kameras und die damit verbundenen Auswirkungen auf die Objektivherstellung.

https://www.youtube.com/watch?v=8Wro2E9TBbQ

Spannend finde ich die Betrachtung der technischen Auswirkungen des Bajonettdurchmessers auf die Größe der Objektive (ab Minute 6:00).
Anscheinend können Canon, Nikon und die neu gegründete L-Mount Allianz durch das "bessere" Verhältnis von Auflagemaß zu Bajonettdurchmesser deutlich kürzere (und leichtere?) Objektive bauen.

Das neue 14-30 von Nikon scheint das zu bestätigen.
Die Linse ist vergleichsweise klein und leichter als z.B. das 16-35 von Sony.

Interessanter Beitrag lassen wir uns überraschen wie sich die Z entwickelt

So wirklich klein sind aber grundsätzlich die wenigsten Linsen für die spiegellosen Systeme.
Die Zeiss Loxia für Sony sind da ganz nett, vielleicht schaffen die es auch mal noch zu einer Version für das Z-Bajonett.
Mal schauen, wie das 14-30 kommt, ich rechne mal hier wie beim 24-70 mit sehr guter Schärfe übers Bildfeld bis in die Ecken.
Dann ist auch die Grösse eindrucksvoll.
Grundsätzlich scheinen die bei Nikon aber beschlossen zu haben, die Z-Linsen ca. 90 mm lang zu machen. Wahrscheinlich sparen sie so immens an den Werkzeugen für den Kartonschnitt der Verpackung

Ich verstehe allerdings nicht, warum Sony nun zu früh gestartet sein soll .

donholg hat geschrieben: Spannend finde ich die Betrachtung der technischen Auswirkungen des Bajonettdurchmessers auf die Größe der Objektive (ab Minute 6:00).
Anscheinend können Canon, Nikon und die neu gegründete L-Mount Allianz durch das "bessere" Verhältnis von Auflagemaß zu Bajonettdurchmesser deutlich kürzere (und leichtere?) Objektive bauen.

Ich erinnere mich an ein Gespräch an einem Nikon-Messestand (noch bei Oehling in MZ, also länger her, soifz), wo man im Vergleich zu Canon das kleinere F-Bajonett gelobt hatte, weil es die leichteren Objektiv-Konstruktionen erlaube. So ändern sich die Zeiten.

Ein guter Verkäufer kennt Vor- und Nachteile seiner Produkte und weiss die Vorteile für den Interessenten passen zu formulieren

Und fast jedes Merkmal eines Produktes hat Vor- und Nachteile, es kommt halt darauf an, wie die Bedürfnisse oder besser Erwartungen der Kunden sind oder sich entwickeln.
Aber man kann Bedürfnisse auch steuern oder wecken

Thomas S. hat geschrieben:Interessanter Beitrag lassen wir uns überraschen wie sich die Z entwickelt

In Rodinal oder HC110 ?
(sorry, musste sein, habe gerade mal wieder die letzten Wochen mehr Negative als NEFs erzeugt.)

FM2-User hat geschrieben:

Thomas S. hat geschrieben:Interessanter Beitrag lassen wir uns überraschen wie sich die Z entwickelt

In Rodinal oder HC110 ?
(sorry, musste sein, habe gerade mal wieder die letzten Wochen mehr Negative als NEFs erzeugt.)

Also ich sehe die Z für meine Art der Fotografie durchaus als alternartive aber early bird muss ich auch nicht sein

Nettes Video. Ich denke Sony hat zu dem Zeitpunkt nichts falsch gemacht und Nikon hat letztes Jahr alles richtig gemacht.

BTW: Interessante Diskussion mit dem Youtuber mit über 100000 Followern.

Gruß
Andreas

Sony ist insofern zu früh gestartet, dass zu dem Zeitpunkt APS-C die Zukunft zu sein schien. Das Bajonett hat man - weil man sicherlich diese Problematik auf dem Schirm hatte - so groß wie nur möglich ausgelegt.

Dass man kein zweites Bajonett einführen würde, ist doch auch nachvollziehbar.

Was natürlich die Frage aufwirft, was denn langfristig bei Nikon aus APS-C wird. APS-C spiegellos mit Z-Mount geht wohl kaum.