Sollen ja ziemlich rar sein, diese Z6.
Dafür hab ich dann heute überraschend spontan meinen Händler besucht und bin 10 Minuten später mit einem All-in-Kit wieder raus gegangen
Alles vertraut und doch nicht. Bis ich nur drauf gekommen bin, dass "Gitterlinien einblenden" jetzt "Frame-Vorschau anzeigen" ist.
Jedenfalls gibts jetzt genügend zu spielen
Spiegellose Nikon FX angekündigt
Moderator: donholg
-
- Beiträge: 1601
- Registriert: Mi Dez 06, 2006 12:25
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 1858
- Registriert: Do Mär 16, 2006 13:10
- Wohnort: ... in der Mitte!
-
- Beiträge: 1601
- Registriert: Mi Dez 06, 2006 12:25
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 1601
- Registriert: Mi Dez 06, 2006 12:25
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
Was mir als Liebhaber manueller Optiken grade recht kommt:
man kann eine Lupenfunktion mit wählbarer Vergrösserung (50, 100 und 200%) auf eine der konfigurierbaren Tasten legen, bei mir die Record-Taste neben dem Auslöser.
Das ist bei Scharfstellen dann schon super, kurz drauf getippt mit dem Zeigefinger, man sieht den Bereich um den ggf. verschobenen Fokuspunkt vergrössert im Sucher, kann nachjustieren und nochmal tippen zurück zur Gesamtansicht.
Die XQD-Karte macht einen viel vertrauenswürdigeren Eindruck als eine SD, zumal, wenn einem in den letzten Wochen erst eine SD mechanisch und eine elektronisch über den Jordan gegangen ist...
Das 24-70 ist schon sehr gross. Gegenüber einer vergleichbaren DSLR (D610/750) mit dem 3,5-4,5/24-85 VR hat man jedenfalls keinen wirklichen Gewichts- und Grössenvorteil.
Und ja, man kann Gegenlichtblenden auch aus noch dünnerem Plastik machen... Da wollte man dann wohl die entscheidenden Gramm einsparen.
man kann eine Lupenfunktion mit wählbarer Vergrösserung (50, 100 und 200%) auf eine der konfigurierbaren Tasten legen, bei mir die Record-Taste neben dem Auslöser.
Das ist bei Scharfstellen dann schon super, kurz drauf getippt mit dem Zeigefinger, man sieht den Bereich um den ggf. verschobenen Fokuspunkt vergrössert im Sucher, kann nachjustieren und nochmal tippen zurück zur Gesamtansicht.
Die XQD-Karte macht einen viel vertrauenswürdigeren Eindruck als eine SD, zumal, wenn einem in den letzten Wochen erst eine SD mechanisch und eine elektronisch über den Jordan gegangen ist...
Das 24-70 ist schon sehr gross. Gegenüber einer vergleichbaren DSLR (D610/750) mit dem 3,5-4,5/24-85 VR hat man jedenfalls keinen wirklichen Gewichts- und Grössenvorteil.
Und ja, man kann Gegenlichtblenden auch aus noch dünnerem Plastik machen... Da wollte man dann wohl die entscheidenden Gramm einsparen.
Z6 mit Zeiss ZM 4/18; 2,8/28; 1,4/35; 1,5/50; Leica Macro 4/90
-
- Beiträge: 1601
- Registriert: Mi Dez 06, 2006 12:25
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
Das "Kitzoom" ist jedenfalls sehr scharf.
Da macht eine Festbrennweite nur Sinn wegen der Lichtstärke.
Damit rechtfertigt sich das Zoom gegenüber dem oben als Grössen- und Gewichtsreferenz genannten 24-85. Das kann dem Z-4/24-70 in keinem Belang das Wasser reichen.
Da macht eine Festbrennweite nur Sinn wegen der Lichtstärke.
Damit rechtfertigt sich das Zoom gegenüber dem oben als Grössen- und Gewichtsreferenz genannten 24-85. Das kann dem Z-4/24-70 in keinem Belang das Wasser reichen.
Z6 mit Zeiss ZM 4/18; 2,8/28; 1,4/35; 1,5/50; Leica Macro 4/90
-
- Beiträge: 1601
- Registriert: Mi Dez 06, 2006 12:25
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
An den grossen und hellen Sucher gewöhnt man sich extrem schnell.
Ich hab gestern mal zum Vergleich die Df wieder rausgenommen.
Grade bei dunklerer Umgebung ist so ein Sucher einer FX-DSLR ein dunkles Guckloch...
Positiv oder auch negativ ist die nach hinten versetzte Position der Suchers zu werten. Die Kamera baut sehr tief, zum einen ist die "Filmebene" im Vergleich zu einer DSLR weit vorne zur Gehäusekante gerückt und der Sucher ragt dann noch weit nach hinten über die hintere Kante raus.
Im Gegenzug ist das zum Reinkucken positiv, gerade auch für die Linke-Augen-Kucker. Die Nase hat mehr Platz
In dunkler Umgebung hatte ich jetzt allerdings auch die Situation, dass der Autofokus mit dem adaptierten 105er VR-Makro zu Pumpen anfing oder ohne gscheite Kanten nicht scharf gestellt hat. Allerdings konnte man dann locker manuell eingreifen und scharfstellen.
Dunkel heisst allerdings, dass die ISO-Automatik dann bei 1/60s und Blende 4 auf 25.600 ging.
Positiv aufgefallen ist mir noch der automatische Weissabgleich, der kommt gegenüber der Df nochmals besser mit Kunstlich zurecht.
Woran ich mich noch gewöhnen muss ist der Umgang mit den Userprofilen.
Sobald man die Kamera ausschaltet werden die Einstellungen auf die unter U1-3 gespeicherten Werte zurückgesetzt, also Belichtungskorrektur, Blende wenn Zeitautomatik hinterlegt ist etc.
Da ich die Kamera meist ausschalte, ist das halt immer der Reset auf die Voreinstellung.
Wenn man auf den normalen Automatiken fotografiert bleiben die letzten Einstellungen erhalten. Da muss ich mich noch drauf einstellen.
Ansonsten wird uns von unseren zwei Df wohl eine verlassen und durch eine zweite Z6 für meine Frau ersetzt.
Eine Df bleibt als Ersatz und für die direkte Verwendung der alten Optiken.
Apropos alte Optiken. Wer bisher bei seiner DSLR die Option eingestellt hatte, die Blendenvorwahl am Objektiv zu machen muss sich jetzt umstellen, bei den Z-Gehäusen gibt es diese Vorwahl nicht mehr.
Mit dem FTZ-Adapter muss das Blendenrad bei Optiken mt Kontakten auf geschlossene Blende gestellt werden, hierzu ist ein kleiner Taster am Adapter.
Ich hab gestern mal zum Vergleich die Df wieder rausgenommen.
Grade bei dunklerer Umgebung ist so ein Sucher einer FX-DSLR ein dunkles Guckloch...
Positiv oder auch negativ ist die nach hinten versetzte Position der Suchers zu werten. Die Kamera baut sehr tief, zum einen ist die "Filmebene" im Vergleich zu einer DSLR weit vorne zur Gehäusekante gerückt und der Sucher ragt dann noch weit nach hinten über die hintere Kante raus.
Im Gegenzug ist das zum Reinkucken positiv, gerade auch für die Linke-Augen-Kucker. Die Nase hat mehr Platz
In dunkler Umgebung hatte ich jetzt allerdings auch die Situation, dass der Autofokus mit dem adaptierten 105er VR-Makro zu Pumpen anfing oder ohne gscheite Kanten nicht scharf gestellt hat. Allerdings konnte man dann locker manuell eingreifen und scharfstellen.
Dunkel heisst allerdings, dass die ISO-Automatik dann bei 1/60s und Blende 4 auf 25.600 ging.
Positiv aufgefallen ist mir noch der automatische Weissabgleich, der kommt gegenüber der Df nochmals besser mit Kunstlich zurecht.
Woran ich mich noch gewöhnen muss ist der Umgang mit den Userprofilen.
Sobald man die Kamera ausschaltet werden die Einstellungen auf die unter U1-3 gespeicherten Werte zurückgesetzt, also Belichtungskorrektur, Blende wenn Zeitautomatik hinterlegt ist etc.
Da ich die Kamera meist ausschalte, ist das halt immer der Reset auf die Voreinstellung.
Wenn man auf den normalen Automatiken fotografiert bleiben die letzten Einstellungen erhalten. Da muss ich mich noch drauf einstellen.
Ansonsten wird uns von unseren zwei Df wohl eine verlassen und durch eine zweite Z6 für meine Frau ersetzt.
Eine Df bleibt als Ersatz und für die direkte Verwendung der alten Optiken.
Apropos alte Optiken. Wer bisher bei seiner DSLR die Option eingestellt hatte, die Blendenvorwahl am Objektiv zu machen muss sich jetzt umstellen, bei den Z-Gehäusen gibt es diese Vorwahl nicht mehr.
Mit dem FTZ-Adapter muss das Blendenrad bei Optiken mt Kontakten auf geschlossene Blende gestellt werden, hierzu ist ein kleiner Taster am Adapter.
Z6 mit Zeiss ZM 4/18; 2,8/28; 1,4/35; 1,5/50; Leica Macro 4/90
Nikon arbeitet daran den Rückstand aufzuholen. Der Eye-AF wird wohl demnächst nachgerüstet.
Jetzt fehlt nur noch der mehrschichtige Bildsensor.
Jetzt fehlt nur noch der mehrschichtige Bildsensor.
-
- Beiträge: 2789
- Registriert: Mo Jan 17, 2005 21:46
- Wohnort: In der Nähe von Regensburg
- Kontaktdaten:
So richtig erschließt sich mir der Vorteil einer Z7 im Vergleich zur D850 noch nicht. Von den Daten her scheinen die ja ziemlich identisch zu sein. Außer beim Gewicht. Da hat die Z7 ca 350g Gewichtsvorteil. Nur, wenn ich mit lichtstarken Festbrennweiten arbeiten möchte, muss ich den Adapter dazwischen machen, und der Gewichtsvorteil ist wieder dahin.....
Den EyeAF brauche ich eigentlich auch nicht. Ich steuer meine AF-Punkte lieber mit dem Joystick selber an. Dann weiß ich auch, dass er da ist wo ich ihn hin haben will.
Was ich mir manchmal wünsche, sind mehr AF-Felder, bzw ein größerer Bereich, in dem ich das AF-Feld schieben kann. Das fehlt mir manchmal bis zum Rand was. Da scheint die Z7 mit ihren 490 AF-Feldern ja echte Vorteile zu haben.
Hab ich sonst noch was übersehen? Jedenfalls habe ich nicht das Gefühl, dass es jetzt unbedingt eine Z7 sein muss, da die D850 zum "alten Eisen" gehört.
Den EyeAF brauche ich eigentlich auch nicht. Ich steuer meine AF-Punkte lieber mit dem Joystick selber an. Dann weiß ich auch, dass er da ist wo ich ihn hin haben will.
Was ich mir manchmal wünsche, sind mehr AF-Felder, bzw ein größerer Bereich, in dem ich das AF-Feld schieben kann. Das fehlt mir manchmal bis zum Rand was. Da scheint die Z7 mit ihren 490 AF-Feldern ja echte Vorteile zu haben.
Hab ich sonst noch was übersehen? Jedenfalls habe ich nicht das Gefühl, dass es jetzt unbedingt eine Z7 sein muss, da die D850 zum "alten Eisen" gehört.
Es ist nicht immer leicht älter zu werden, aber bedenke die Alternative
Erfolg steigt nur dann zu Kopf, wenn der erforderliche Hohlraum vorhanden ist!
Erfolg steigt nur dann zu Kopf, wenn der erforderliche Hohlraum vorhanden ist!