Bracht man das (Eye-AF)? ich weiss es nicht! Und du meinst wohl die AF nachfürung, diese geht auch verringert aber die Serienbild Gewschindingkeit wenn ich es richtig gelesen habe.bjoern_krueger hat geschrieben:
Schon eher der fehlende Eye-AF und die fehlende Belichtungsnachführung bei Serienaufnahmen. Und der kleine Puffer, von dem hier die Rede war, wobei ich noch nirgends Angaben dazu gefunden habe, wie viele Fotos man in einem Rutsch machen kann.
Viele Grüße,
Björn
Spiegellose Nikon FX angekündigt
Moderator: donholg
Also ich lasse mich zuerst mal überraschen was sie alles gut kann vorallem auf dem Sucher bin ich gespannt ein paar schwächen gibt es wohl, aber das ist wohl bei allen so darum bin ich noch nicht bei Sony
https://www.digitalkamera.de/Meldung/Ni ... 10971.aspx
https://www.digitalkamera.de/Meldung/Ni ... 10971.aspx
-
- Beiträge: 2048
- Registriert: So Nov 02, 2008 11:46
Es konnten auch noch Probleme mit dem Entwicklerbad auftreten etc. pp. Deshalb hat der verantwortungsvolle Fotograf seine Filme im 2-Tages-Takt einzeln zum Entwickeln geschickt und auf dem ersten Bild des Films erstmal seine Postadresse + Namen fotografiert.bjoern_krueger hat geschrieben:
Reales Beispiel bei meiner ersten Hochzeit:
Fotograf engagiert => tolle Fotos geschossen => in Flitterwochen gefahren => wiedergekommen => auf Fotos gefreut => alle Filme verloren => keine Fotos => Frau geheult
Björn
Ja, ich denke diese Aussage trifft das Kernproblem ganz gut. Nach den vollmundigen Versprechungen ist das Ergebnis dann doch eher durchschnittlich geworden.Thomas S. hat geschrieben:
Ich Denke das wird so stark bemängelt weil der Nikon Chef das Maul so weit aufgerissen hat "das sie was bringen was alles überflügelt" oder so ähndlich.
Naja durchschnittlich ich denke es ist gut geworden aber nicht Superdelli hat geschrieben:Ja, ich denke diese Aussage trifft das Kernproblem ganz gut. Nach den vollmundigen Versprechungen ist das Ergebnis dann doch eher durchschnittlich geworden.Thomas S. hat geschrieben:
Ich Denke das wird so stark bemängelt weil der Nikon Chef das Maul so weit aufgerissen hat "das sie was bringen was alles überflügelt" oder so ähndlich.
OT: Sieh es einfach mal positiv. Es gibt viele Leuten die haben tolle Bilder von der Hochzeit und keine Frau mehr. Da wäre mir deine Situation lieber. BTW: Ich rede hier nicht von mir.bjoern_krueger hat geschrieben:Reales Beispiel bei meiner ersten Hochzeit:
Fotograf engagiert => tolle Fotos geschossen => in Flitterwochen gefahren => wiedergekommen => auf Fotos gefreut => alle Filme verloren => keine Fotos => Frau geheult
Gruß
Andreas
Form follows Content.
bist nicht alleineAndreas G hat geschrieben:OT: Sieh es einfach mal positiv. Es gibt viele Leuten die haben tolle Bilder von der Hochzeit und keine Frau mehr. Da wäre mir deine Situation lieber. BTW: Ich rede hier nicht von mir.bjoern_krueger hat geschrieben:Reales Beispiel bei meiner ersten Hochzeit:
Fotograf engagiert => tolle Fotos geschossen => in Flitterwochen gefahren => wiedergekommen => auf Fotos gefreut => alle Filme verloren => keine Fotos => Frau geheult
Gruß
Andreas
Die Auflösung ist egal, er muss dür mich mit mindestens 120fps laufen, sonst kann ich so nich abeidnFotograf58 hat geschrieben:Bei der Auflösung liegt der Sucher bei den Spitzenmodellen A7R III und A9.
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)