Hallo zusammen
Ist es nur mein empfinden es ist ruhig geworden um die Nikon 1. Wer von euch verwendent eine? und wūrdet ihr wieder eine kaufen oder doch eher zu einer kompakten greifen.
Gruss Thomas
Es ist ruhig geworden
Moderator: donholg
Ich habe nie eine besessen, aber immer wieder im Laden mal zum Spielen in die Hand genommen, denn dass bald ein System ins Haus kommt, steht fest. Da will ich eine 1 nicht generell außen vor lassen.
Laut Händler verkaufen sich die Teile gar nicht mal so schlecht, aber ich gehöre wohl einfach nicht in die Zielgruppe. Das hat nix mit dem kleineren Sensor zu tun, bei mir muss der Funke überspringen, und das ist bisher nicht passiert. Andere Kameras bekommen nicht so oft eine Chance bei mir, und meine DPs brauchen unbedingt einen schnelleren Partner an der Seite. ein 1er wird's aber nicht.
Geht vielleicht auch anderen so, meine Vermutung: Die 1-Zielgruppe und NP-User tendieren eher dazu, zwei disjunkte Mengen zu sein
Laut Händler verkaufen sich die Teile gar nicht mal so schlecht, aber ich gehöre wohl einfach nicht in die Zielgruppe. Das hat nix mit dem kleineren Sensor zu tun, bei mir muss der Funke überspringen, und das ist bisher nicht passiert. Andere Kameras bekommen nicht so oft eine Chance bei mir, und meine DPs brauchen unbedingt einen schnelleren Partner an der Seite. ein 1er wird's aber nicht.
Geht vielleicht auch anderen so, meine Vermutung: Die 1-Zielgruppe und NP-User tendieren eher dazu, zwei disjunkte Mengen zu sein
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Die Kameras sind aus meiner Sicht eher als Point-and-Shoot Kameras ausgelegt. So lange man alles die Kamera machen lässt, ist alles okay. Nur wenn man schnell an vielen Parameter drehen will (wie ich), dann kommt man in Konflikt mit der Bedienphilisophie der 1er.
Ich hatte die Dinger mehrfach in der Hand, zuletzt neulich beim Tag der offenen Tür beim Service Point in Dreeich. Aber so richtig überzeugen kann mich diese Kamerageneration nicht. Zumal die Objektive auch nicht so richtig kompakt sind. Habt Ihr Euch mal dieses 10-100 Monster angesehen? Ich habe erst gar nicht geglaubt, dass das ein Objektiv für CX ist, das sah nach einem nicht kleinen DX-Zoom aus... kompakt genug für dieses System sind nur das 10er und das 10-30. Und von denen ist nur das 10er einigermaßen lichtstark.
Ich tendiere auch zur Vermutung, dass NP- und 1er-User nahezu disjunkte Mengen bilden
Ich hatte die Dinger mehrfach in der Hand, zuletzt neulich beim Tag der offenen Tür beim Service Point in Dreeich. Aber so richtig überzeugen kann mich diese Kamerageneration nicht. Zumal die Objektive auch nicht so richtig kompakt sind. Habt Ihr Euch mal dieses 10-100 Monster angesehen? Ich habe erst gar nicht geglaubt, dass das ein Objektiv für CX ist, das sah nach einem nicht kleinen DX-Zoom aus... kompakt genug für dieses System sind nur das 10er und das 10-30. Und von denen ist nur das 10er einigermaßen lichtstark.
Ich tendiere auch zur Vermutung, dass NP- und 1er-User nahezu disjunkte Mengen bilden
-
Thomas S.
Danke mal für eure Rückmeldungen, mir geht es da auch so ich nehme sie immer wieder mal in die Hand aber eben so richtig Kompakt ist sie halt auch nicht.
Ich bin aber immer noch im Klinsch ob's ne J1 werden soll so als quasi immer dabei oder doch so was Richtung S100/oder Nikon P7100 jedoch ist halt auch schon wieder ein rechter klotz und da kann man dann doch bald wieder zur J1 schwenken.
Das mit den Einstellungen naja schön wäre es schon an der Kamera und nicht umständlich übers Menü.
Jedoch liest man eigentlich das die Cam im grossen und ganzen immer gute Parameter wählt.
Ich bin aber immer noch im Klinsch ob's ne J1 werden soll so als quasi immer dabei oder doch so was Richtung S100/oder Nikon P7100 jedoch ist halt auch schon wieder ein rechter klotz und da kann man dann doch bald wieder zur J1 schwenken.
Das mit den Einstellungen naja schön wäre es schon an der Kamera und nicht umständlich übers Menü.
Jedoch liest man eigentlich das die Cam im grossen und ganzen immer gute Parameter wählt.
Ich verstehe die Bedenken von Qualitätsfanatikern schon, aber das Teil hat in etwa die Bildqualität einer D200, ist mit Suppenzoom aber halb so groß und schwer.
Die Bildqualität ist sichtbar besser, als die der P7000 usw., auch wenn man dort mit RAW aufnimmt.
Wenn ich mir nicht im Januar schon für FX das VR28-300 gekauft hätte, wäre die Cam in meiner Fototasche.
Die Bildqualität ist sichtbar besser, als die der P7000 usw., auch wenn man dort mit RAW aufnimmt.
Wenn ich mir nicht im Januar schon für FX das VR28-300 gekauft hätte, wäre die Cam in meiner Fototasche.
-
Thomas S.
Überzeugendes Argumentdonholg hat geschrieben:Ich verstehe die Bedenken von Qualitätsfanatikern schon, aber das Teil hat in etwa die Bildqualität einer D200, ist mit Suppenzoom aber halb so groß und schwer.
Die Bildqualität ist sichtbar besser, als die der P7000 usw., auch wenn man dort mit RAW aufnimmt.
Wenn ich mir nicht im Januar schon für FX das VR28-300 gekauft hätte, wäre die Cam in meiner Fototasche.
-
Achim_65
Irgendwie ist die beste Kamera ja auch die, die man dabei hat.
Sicher gibt es bessere Kameras als die Nikon 1er, dennoch finde ich sie sehr interessant. Außerdem nutzt mir mein Trümmer nichts, wenn ich ihn Zuhause im Fotorucksack habe.
Vielleicht ist es bei mir ja auch speziell, aber meine Kleine ist schon ganz schön wuselig, so dass ein schneller AF sehr wichtig ist, auch bei einer kleinen Kamera. Das ist einer der Hauptgründe, warum V1/J1 für mich persönlich interessante Kameras sind. Man kann sie trotz ihrer Qualitäten immer dabei haben.
Sicher gibt es bessere Kameras als die Nikon 1er, dennoch finde ich sie sehr interessant. Außerdem nutzt mir mein Trümmer nichts, wenn ich ihn Zuhause im Fotorucksack habe.
Vielleicht ist es bei mir ja auch speziell, aber meine Kleine ist schon ganz schön wuselig, so dass ein schneller AF sehr wichtig ist, auch bei einer kleinen Kamera. Das ist einer der Hauptgründe, warum V1/J1 für mich persönlich interessante Kameras sind. Man kann sie trotz ihrer Qualitäten immer dabei haben.
donholg hat geschrieben:Ich verstehe die Bedenken von Qualitätsfanatikern schon, aber das Teil hat in etwa die Bildqualität einer D200, ist mit Suppenzoom aber halb so groß und schwer.
Die Bildqualität ist sichtbar besser, als die der P7000 usw., auch wenn man dort mit RAW aufnimmt.
Wenn ich mir nicht im Januar schon für FX das VR28-300 gekauft hätte, wäre die Cam in meiner Fototasche.
Das dachte ich bis letztes Jahr auchAchim_65 hat geschrieben:Irgendwie ist die beste Kamera ja auch die, die man dabei hat.
Zumindest war mir das Mitschleppen der "schweren" DSLR-Ausrüstung irgendwann auch zu stressig und dann war halt sehr oft nur noch die Lumix dabei (die Nikon 1er ist wohl qualitativ besser). Deren Bilder schaue ich NIE (!!!) an. Deswegen werde ich sie auch nur noch in allergrößter Not zum Fotografieren in die Hand nehmen. Da schleppe ich doch sehr gerne wieder und bin dann wenigstens sicher, dass mir die Bilder noch Spaß machen
Ich denke, dass das auch das allgemeine Problem ist: die meisten von uns sind doch inzwischen eine gewisse Bildquälität gewohnt. Dann kommt ein neues Spielzeug auf den Markt, man stürzt sich drauf und kehrt dann nach einer Weile doch wieder zur gewohnten Qualität zurück.