Hallo!
Ich suche für die Z9 eine Tele-Brennweite und vermute, das 400/ 2,8 wird mir zu teuer sein - aber das o.g. gibt es gebraucht schon für akzeptables Geld. Leider sehe ich in der Roadmap auch keine Entsprechung für dieses Objektiv auf Z-Mount.
Meine Frage: nutzt jemand von euch das 180-400 an einer Z Kamera und seid ihr völlig zufrieden damit?
Danke für Input sagt
Volker
Nikon AF-S Nikkor 180-400mm /4,0 E an Z Kamera
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2070
- Registriert: So 2. Nov 2008, 11:46
Re: Nikon AF-S Nikkor 180-400mm /4,0 E an Z Kamera
Das F 180-400 wäre für mich angesichts des Z 100-400 keine Alternative mehr für eine Z-Kamera.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4561
- Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
- Wohnort: Hildesheim
- Kontaktdaten:
Re: Nikon AF-S Nikkor 180-400mm /4,0 E an Z Kamera
Das sehe ich ähnlich. Ich hoffe du bist uns nicht böse, dass die Diskussion jetzt in eine andere Richtung geht. Hier gibt es wenige bis keinen, der das 180-200 besitzt und an der Z benutzt.Fotograf58 hat geschrieben: ↑Sa 29. Jan 2022, 07:09 Das F 180-400 wäre für mich angesichts des Z 100-400 keine Alternative mehr für eine Z-Kamera.
Ich nutze noch ein 300er 2,8 an einer Z6II. Optisch bin ich begeistert, vom Handling und AF (Fokus sitzt einwandfrei) wäre mir ein natives Z-Objektiv lieber. Mal sehen wie das angekündigte 400er PF wird und was es dann kostet. Eventuell würde ich dann wechseln. Es gibt noch einen anderen Aspekt. Ich glaube, dass gebrauchte F-Objektive noch weiter im Preis sinken werden. Wenn es auf die eine Blende ankommt, würde ich wohl eher das 200-400 1:4G ED VR II gebraucht kaufen. Da ist der Verlust nicht so groß. Gute Fotos machen alle genannten Nikon Objektive.
Gruß
Andreas
Form follows Content.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5901
- Registriert: Fr 22. Jan 2010, 17:54
- Wohnort: bei Meeenz
Re: Nikon AF-S Nikkor 180-400mm /4,0 E an Z Kamera
Ich hab meine Z7 nur für manuelles Glas. Besitze keine Z-Linse.
Mit FTZ sind zumindest die Festbrennweiten (400VRii, 500/5,6) vom AF her fast so schnell wie an der D500.
Wer über ein 400 mit TC nachdenkt, dem kommt es auf die Kohle nicht an.
Und bei der Pixeldichte der aktuellen Bodies kannst Du auch mit nem F-400er und späterem Crop gut was rausholen. Der Preisunterschied ist größer als der für die Z9.
.. das Gewicht aber auch.
Wenn es ein eingebauter TC1,4 sein muss: Ich würd aus ganz anderen Gründen auf das 180.400 gehen:
Es ist um Welten breiter einsetzbar.
Sobald Du einen fixen Standort hast, und sich Deine Monitve über mehrere 100m plus minus von Dir befinden können
-> abgeschnittene Pfoten oder Ohren werden gern genommen
Das neue 100-400Z hatte ich letztes Wochenende mal beim Spaziergang dabei,
das 180.400 durfte ich vor zwei Jahren bei der Sicherheitskontrolle zufällig in Händen halten.
Gewicht, Haptik .... die Z-Linse war angenehmer
Wenig Licht -> 180.400 hat eine Blende mehr und TC.
Mehr Tele und noch weniger Gewicht -> nimm das 500 PF
Mit FTZ sind zumindest die Festbrennweiten (400VRii, 500/5,6) vom AF her fast so schnell wie an der D500.
Wer über ein 400 mit TC nachdenkt, dem kommt es auf die Kohle nicht an.
Und bei der Pixeldichte der aktuellen Bodies kannst Du auch mit nem F-400er und späterem Crop gut was rausholen. Der Preisunterschied ist größer als der für die Z9.
.. das Gewicht aber auch.
Wenn es ein eingebauter TC1,4 sein muss: Ich würd aus ganz anderen Gründen auf das 180.400 gehen:
Es ist um Welten breiter einsetzbar.
Sobald Du einen fixen Standort hast, und sich Deine Monitve über mehrere 100m plus minus von Dir befinden können
-> abgeschnittene Pfoten oder Ohren werden gern genommen
Das neue 100-400Z hatte ich letztes Wochenende mal beim Spaziergang dabei,
das 180.400 durfte ich vor zwei Jahren bei der Sicherheitskontrolle zufällig in Händen halten.
Gewicht, Haptik .... die Z-Linse war angenehmer
Wenig Licht -> 180.400 hat eine Blende mehr und TC.
Mehr Tele und noch weniger Gewicht -> nimm das 500 PF
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
-
- Batterie5
- Beiträge: 53
- Registriert: Sa 12. Okt 2002, 22:23
- Wohnort: Region Basel - Südbaden
- Kontaktdaten:
Re: Nikon AF-S Nikkor 180-400mm /4,0 E an Z Kamera
Das sehe ic h anders. Meine F Mount funktionieren ganz ausgezeichnet an den Z.Fotograf58 hat geschrieben: ↑Sa 29. Jan 2022, 07:09 Das F 180-400 wäre für mich angesichts des Z 100-400 keine Alternative mehr für eine Z-Kamera.
Ausserdem: es gibt schlicht keine entsprechenden Brennweiten, das sicher grossartige Z 400 2,8 mit integriertem TC 1,4 ist ebenso sicher kein Spontankauf...
Das 180-400 finde ich von den Ergebnissen an F Mount sehr interessant und eben: man kann es für 60% des Neupreises haben. Der Neupreis einer entsprechenden Z Mount Linse wird nach meinen bisherigen Erfahrungen mindestens bei 115% des Neupreis der F Linse liegen. Ich bin kein Profi, für mich macht das einen Unterschied
Danke Dir für Deine Einschätzung, wobei mir ein wenig die Begründung fehlt.
Grüsse von Volker
Zuletzt geändert von Volker am Mi 2. Feb 2022, 10:43, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2070
- Registriert: So 2. Nov 2008, 11:46
Re: Nikon AF-S Nikkor 180-400mm /4,0 E an Z Kamera
Ich bezweifle nicht, dass das 180-400 sehr gut an der Z funktioniert. Ich nutze auch noch F-Objektive an meiner Z. Das 180-400 wäre mir einfach zu groß, zu schwer und auch gebraucht noch zu teuer, da weit über dem NP eines Z 100-400. Für meine Entscheidung bräuchte ich nicht mal eine Minute.Volker hat geschrieben: ↑Sa 29. Jan 2022, 18:36Das sehe ic h anders. Meine F Mount funktionieren ganz ausgezeichnet an den Z.Fotograf58 hat geschrieben: ↑Sa 29. Jan 2022, 07:09 Das F 180-400 wäre für mich angesichts des Z 100-400 keine Alternative mehr für eine Z-Kamera.
Ausserdem: es gibt shclicht keine entsprechenden Brennweiten, das sicher grossartige Z 400 2,8 mit integriertem TC 1,4 ist ebenso sicher kein Spontankauf...
Das 180-400 finde ich von den Ergebnissen an F Mount sehr interessant und eben: man kann es für 60% des Neupreises haben. Der Neupreis einer entsprechenden Z Mount Linse wird nach meinen bisherigen Erfahrungen mindestens bei 115% des Neupreis der F Linse liegen. Ich bin kein Profi, für mich macht das einen Unterschied
Danke Dir für Deine Einschätzung, wobei mir ein wenig die Begründung fehlt.
Grüsse von Volker
Zuletzt geändert von Fotograf58 am Mo 31. Jan 2022, 05:40, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4561
- Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
- Wohnort: Hildesheim
- Kontaktdaten:
Re: Nikon AF-S Nikkor 180-400mm /4,0 E an Z Kamera
Okay, das wären dann bei einem Neupreis von aktuell 10.400 EUR "nur" 4.160 EUR. Dann revidieren ich meine Meinung und rate zum Kaufen.
BTW: Wo gibt es das zu kaufen? Bei dem Preis würde ich wohl mein 300er gegen ein 180-400er tauschen.
Gruß
Andreas
Form follows Content.
-
- Batterie5
- Beiträge: 53
- Registriert: Sa 12. Okt 2002, 22:23
- Wohnort: Region Basel - Südbaden
- Kontaktdaten:
Re: Nikon AF-S Nikkor 180-400mm /4,0 E an Z Kamera
1) Du solltest das nochmals überdenken, 60% vom Neupreis, Du nennst 10.400,- ich ging vom ehemaligen Neupreis aus, anyway - sind eben nicht nur 4.160,- €. Bei diesem Preis allerdings würde ich auch nicht zögern
2) beim schweizerischen Ricardo läuft heute ein Angebot um die 7500,- SFr. aus.
Gruss Volker
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4561
- Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
- Wohnort: Hildesheim
- Kontaktdaten:
Re: Nikon AF-S Nikkor 180-400mm /4,0 E an Z Kamera
Ich hate dich schon verstanden, aber Neupreis und UVP sind zwei unterschiedliche Dinge. Dann macht halt ein 200-400 plus TC-14 III mehr Sinn, oder gleich auf native Z-Objektive wechseln. Bei dem Preis ist die Ersparnis nicht einmal 1/3 vom Neupreis.Volker hat geschrieben: ↑So 30. Jan 2022, 14:061) Du solltest das nochmals überdenken, 60% vom Neupreis, Du nennst 10.400,- ich ging vom ehemaligen Neupreis aus, anyway - sind eben nicht nur 4.160,- €. Bei diesem Preis allerdings würde ich auch nicht zögern
2) beim schweizerischen Ricardo läuft heute ein Angebot um die 7500,- SFr. aus.
Gruß
Andreas
Form follows Content.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4561
- Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
- Wohnort: Hildesheim
- Kontaktdaten:
Re: Nikon AF-S Nikkor 180-400mm /4,0 E an Z Kamera
Andreas G hat geschrieben: ↑So 30. Jan 2022, 14:36Ich hate dich schon verstanden, aber Neupreis und UVP sind zwei unterschiedliche Dinge. Dann macht halt ein 200-400 plus TC-14 III mehr Sinn, oder gleich auf native Z-Objektive wechseln. Bei dem Preis ist die Ersparnis nicht einmal 1/3 vom Neupreis.Volker hat geschrieben: ↑So 30. Jan 2022, 14:061) Du solltest das nochmals überdenken, 60% vom Neupreis, Du nennst 10.400,- ich ging vom ehemaligen Neupreis aus, anyway - sind eben nicht nur 4.160,- €. Bei diesem Preis allerdings würde ich auch nicht zögern
2) beim schweizerischen Ricardo läuft heute ein Angebot um die 7500,- SFr. aus.
Sorry, wenn ich dir jetzt die Argumente für den Kauf genommen habe. Ich bin was das angeht halt konsequent rational.
Gruß
Andreas
Form follows Content.