Hallo zusammen,
ich habe mit dem 50-300/4.5 plus TC-16A angefangen, Flugzeuge im Flug zu fotografieren. Bin 70km vom Flughafen weg, was da im Landeanflug kommt, ist ja schon was tiefer als 10'000m, da geht mit der Kombi schon was.
Doch dann kommt der Wunsch nach mehr Brennweite, und auch nach etwas mehr Schärfe in der 100% Ansicht um noch mehr Crop Potential zu haben (50-300/4.5 plus TC16A ist noch OK, mehr aber auch nicht).
Der AF mit f/4.5 Offenblende plus 1.6fach Konverter (also Offen f/7) geht grade noch. Da ich auch manuell über den AF Indikator scharf stelle, brauche ich das auch in einer reinen MF Lösung (z.B. wenn der TC-301 zum Einsatz käme).
Ein modernes AF Objektiv ist mir für den Zweck zu teuer, zumal selbst schon 80-400/5.6 + 1.4mal TC schon recht teuer ist und nur f/8 Offenblende bietet.
Was gibt es denn da im MF Bereich, das gut mit einem TC harmoniert, mit dem TC mindestens f/7 offen bietet und mit TC 600mm aufwärts hat?
Langes Tele für D2x
Moderator: donholg
-
donesteban
- Beiträge: 92
- Registriert: Mi Sep 14, 2011 23:42
Das 400/3.5 ginge ja mit 2x TC und soll gemäss Björn auch gut damit harmonieren, wäre dann ein 800/7.
400/4 ist was knapper, ginge dann ja mit dem TC16A, aber eher nicht mehr mit 2x Konverter.
500/4 zwar auch, käme aber wieder auf 800mm.
Die "Profis", die die Flieger in voller Flughöhe in erstaunlich guter Qualität ablichten, arbeiten z.B mit 1200mm Teleskopen an der APSc Canon.
Viel brennweite ist also willkommen.
Das 400/3.5 wird mit nicht mehr so schönem Lack am Metall durchaus schon mal für 1000 Euro oder knapp drunter angeboten, das könnte auch vom Budget spannend werden. Gibt es hier Erfahrungen mit dem TC-301?
400/4 ist was knapper, ginge dann ja mit dem TC16A, aber eher nicht mehr mit 2x Konverter.
500/4 zwar auch, käme aber wieder auf 800mm.
Die "Profis", die die Flieger in voller Flughöhe in erstaunlich guter Qualität ablichten, arbeiten z.B mit 1200mm Teleskopen an der APSc Canon.
Viel brennweite ist also willkommen.
Das 400/3.5 wird mit nicht mehr so schönem Lack am Metall durchaus schon mal für 1000 Euro oder knapp drunter angeboten, das könnte auch vom Budget spannend werden. Gibt es hier Erfahrungen mit dem TC-301?
ich habe schon Bilder gezeigt ... inkl dem TC-301 ... und wenn Du etwas früher gefragt hättest ... meins habe ich für 750 Euro weggegeben ... 
ich habe das 400/3.5 aber lieber ohne TC genutzt ... das ist schon eine elend lange Kombi ... besonders an DX. Ich fand die Bildergebnisse an der D700 besser aber ich habe die lange Tüte auch nicht wirklich gebraucht also bin ich auch nicht unbedingt das Mass der Dinge.
ich habe das 400/3.5 aber lieber ohne TC genutzt ... das ist schon eine elend lange Kombi ... besonders an DX. Ich fand die Bildergebnisse an der D700 besser aber ich habe die lange Tüte auch nicht wirklich gebraucht also bin ich auch nicht unbedingt das Mass der Dinge.
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Ich habe auch das 400/3.5 und verwende es öfters mit dem TC17EII (da muss man nur die "Marketingnase" abfeilen, dann kann man den auch mit dem Altglas verwenden).
Bilder mit der Linse gibts bei flickr: Allgemein und davon die mit TC
Bilder mit der Linse gibts bei flickr: Allgemein und davon die mit TC
-
dampfbetrieben
- Beiträge: 622
- Registriert: Fr Feb 13, 2009 22:42
Im 400/3,5 Thread finden sich ein paar Beispielaufnahmen, auch mit TC-300. Ich mag die Kombi.
Der Bildwinkel bei 800mm ist schon eng, aber auf die geplante Entfernung sollte es passen.
Vorteil beim 400/3,5er: mechanischer Fokuslimiter. Damit kannst Du die beste Unendlichkeitseinstellung aus einer Testreihe fixieren. Da die Flieger in der Regel in ähnlicher Höhe den gleichen Punkt überfliegen, kannst Du das Thema Fokussieren vergessen, nachdem es einmal eingestellt ist.
Der Bildwinkel bei 800mm ist schon eng, aber auf die geplante Entfernung sollte es passen.
Vorteil beim 400/3,5er: mechanischer Fokuslimiter. Damit kannst Du die beste Unendlichkeitseinstellung aus einer Testreihe fixieren. Da die Flieger in der Regel in ähnlicher Höhe den gleichen Punkt überfliegen, kannst Du das Thema Fokussieren vergessen, nachdem es einmal eingestellt ist.
-
donesteban
- Beiträge: 92
- Registriert: Mi Sep 14, 2011 23:42
-
donesteban
- Beiträge: 92
- Registriert: Mi Sep 14, 2011 23:42
Eine weitere Möglichlichkeit habe ich auch noch gefunden. Das 600/5.6, passend zu meiner 645D. Ja, der grosse Sensor. Aber auf KB hat der 24 MP und auf DX gecroppt somit noch 11 MP - die D2x 12 MP.
Die Linse soll etwas vom besten an langem Glas sein, was je gebaut wurde, wird in Reviews auch schonmal mit dem Hasselblad 350mm in einem Atemzug genannt. Und den 1.4er Konverter habe ich schon.
Das wären dann 840mm.
Nachteil ist natürlich, dass man da schon mal 2000 Euro anfassen muss, sowie das Gewicht - 4.8 kg!
Die Linse soll etwas vom besten an langem Glas sein, was je gebaut wurde, wird in Reviews auch schonmal mit dem Hasselblad 350mm in einem Atemzug genannt. Und den 1.4er Konverter habe ich schon.
Das wären dann 840mm.
Nachteil ist natürlich, dass man da schon mal 2000 Euro anfassen muss, sowie das Gewicht - 4.8 kg!
-
donesteban
- Beiträge: 92
- Registriert: Mi Sep 14, 2011 23:42
Wie macht sich das denn mit dem Konverter? Kann ich in 100% Ansicht eine ähnliche Schärfe erwarten wie z.B. von einem 55-300 VR am langen Ende? Also sicher nicht mehr perfekt, aber auch nicht auf den ersten Blick weich?hajamali hat geschrieben:Ich habe meins mal im Verkaufsthread nach oben geschubstDane hat geschrieben:
Oder ein 500mm 4.0 AI-P? Wird meine ich gerade nebenan angeboten
Ich frage deshalb, weil mit 500/4 + TC-14A oder TC-16A zwar 700 bis 800mm raus schauen, ich aber immer noch das Bild sicher häufig bis zu Faktor 2 beschneiden muss.
Ich will ja in diese Richtung gehen:
http://images.extremespotting.com/PHOTOS/3485/M