habe mal etwas nachgewogen ... Küchenwaage ...
mein Adapter ... 95gr
80/1.9 ... 460gr
110/2.8 ... 360gr
120/4.0 ... 760gr (Nahgrenze 0,4m)
TALK - Mamiya 645 Objektive an Nikon
Moderator: donholg
Re: TALK - Mamiya 645 Objektive an Nikon
mein Adapter ... 95gr
80/1.9 ... 460gr
110/2.8 ... 360gr
120/4.0 ... 760gr (Nahgrenze 0,4m)
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
möchte aber auch ehrlich sein ... ist bisher die schwächste Linse von Mamiya die ich getestet habe ... aber 120 Euro günstig ...CP995 hat geschrieben:Das 110er ist ja wirklich interessant.
Leicht und kompakt...
An FX ein tolles Portrait und an DX ein nettes kurzes Tele für "Immerdabei"
und soooo schlecht ist die Linse nicht ... siehe Bilderthread ...
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
wiederrum ist sie nicht so schlecht das man sie nicht aufführen könnte ... da hatte ich von Nikon schon schlimmere Dinger in der Hand ...CP995 hat geschrieben:Vielleicht ist sie deshalb nicht in der Liste
egal ... vielleicht hat ja mal jemand eine bessere Erklärung ...
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Frohe Weihnachten!
Wahrscheinlich seid ihr eh alle gerade mitten in der Bescherung, aber hier ist halt ne andere Zeitzone.
Auch wenn ich mich sicherlich damit als Banause oute; mich würde mal interessieren worin genau der Vorteil liegt, ein Mamiya auf eine Nikon zu schrauben. Hat es eher was mit der Investition zu tun?
LG
Uwe
Wahrscheinlich seid ihr eh alle gerade mitten in der Bescherung, aber hier ist halt ne andere Zeitzone.
Auch wenn ich mich sicherlich damit als Banause oute; mich würde mal interessieren worin genau der Vorteil liegt, ein Mamiya auf eine Nikon zu schrauben. Hat es eher was mit der Investition zu tun?
LG
Uwe
1. haptischcoolpics hat geschrieben: Auch wenn ich mich sicherlich damit als Banause oute; mich würde mal interessieren worin genau der Vorteil liegt, ein Mamiya auf eine Nikon zu schrauben. Hat es eher was mit der Investition zu tun?
2. keine/kaum vignettierung, auch an KB (dasselbe spiel wie mit KB-objektive an crop.)
3. evtl. preis.
4. vllt. "altbestand"
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
Danke dir, @Jchen, leuchtet alles absolut ein, speziell die optische Leistung aus dem Vollen geschnitten. Ich sag mal, das Nikkor 35G hat eine geniale Koma-Korrektur, das 85G ein traumhaftes Bokeh. Gibt es solche speziellen Eigenschaften bei den älteren Mamiyas auch? Wahrscheinlich ist das aber zu OT und ich sollte mich mal durch den langen, langen MF Thread lesen oder so. Dennoch Danke!Jchen hat geschrieben: 1. haptisch
2. keine/kaum vignettierung, auch an KB (dasselbe spiel wie mit KB-objektive an crop.)
3. evtl. preis.
4. vllt. "altbestand"
Uwe