Bilder Bilder Bilder ... will ich sehen ...FM2-User hat geschrieben:Ich kann immer noch nicht glauben, dass mein 14-24 bei Blende 2,8 und 14mm den Doppelstern in der Deichsel des großen Wagens (Mizar/Alkor)trennt - und nicht nur in der Bildmitte
Der ultimative MF Talk-Thread
Moderator: donholg
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nicht ganz, müsste eigentlich noch die große Bärin sein (UMa), ist der "Knickstern" der Deichsel im Wagen.Bull 38 hat geschrieben:Aus dem Sternbild der Jagdhunde?
Erzähl' mir was, gerade jetzt im Winter, wo viele Heizungen die Luft verflimmern. Aber zum Glück ist der Effekt kleiner, als der Pixelabstand der D3., da können aber viele optische bzw. klimatische Einwirkungen massgebend sein. Betreibst Du Sternen Photographie?
Sternen-Fotografie - ja, das mach' ich. Wobei ich die länger brennweitigen Nebel und Galaxien den Leuten überlasse, die es können.
Ich bin mehr mit der DMK bei Mond, Planeten und Sonne unterwegs.
Die Nikons stehen dann meist im Umfeld auf dem Stativ und fangen Stimmungsbilder ein.
Wenn ich mal Zeit und Nerv habe, bearbeite ich auch mal ein, zwei, um NP-würdig zu sein zum Zeigen.
CLEAR SKIES
Torsten
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Stimmt, die Jagdhunde liegen etwas ab (von UMa/Großer Wagen).FM2-User hat geschrieben: Nicht ganz, müsste eigentlich noch die große Bärin sein (UMa), ist der "Knickstern" der Deichsel im Wagen.
DMK ?DMK bei Mond, Planeten und Sonne unterwegsTorsten
Wäre toll!!!Wenn ich mal Zeit und Nerv habe, bearbeite ich auch mal ein, zwei, um NP-würdig zu sein zum Zeigen.
, ich kenne noch den Sternen- bzw. Nachthimmel aus dem anatolischen Hochland bei stockfinsterem Nachthimmel. Wäre für´s nächste Urlaub mal interessant... 
Der aktuelle Standard bei "Video-Astronomie": Dank empfindlicher Chips kann man Streams mit mehreren (tausend) Frames aufnehmen, und davon mit Freeware die wenigen Bilder, bei denen die Luft einigermaßen ruhig ist, filtern. Das Rauschen wird dabei durch Stacken möglichst vieler - aber eben auch scharfer - Aufnahmen minimiert. Angefangen hat es mit handelsüblichen Webcams vor ca. 15 Jahren, inzwischen haben auch andere Hersteller erkannt, dass ihre Industriekameras dafür geeignet sind. Die von "The Imaging Source" heißen in der Szene DMK.Bull 38 hat geschrieben: DMK ?
Sofern es auch mal out-of-cam sein darf bzw mit rudimentärsten Mitteln aufbereitet, könnte es auch schneller gehen.Bull 38 hat geschrieben:Wäre toll!!!FM2-User hat geschrieben: Wenn ich mal Zeit und Nerv habe, bearbeite ich auch mal ein, zwei, um NP-würdig zu sein zum Zeigen.
Ich mach mich mal auf die Suche im Archiv.
Allerdings ist der Himmel meiner üblichen Standorte nicht der beste, weshalb es mir eher um den Vordergrund geht.
Als der Erbauer unseres Teleskops in einer wirklich guten Nacht mal bei uns war, meinte er "ja, manchmal ist es bei mir daheim auch so schlecht wie hier" - aber ich kenne ja die neugierigen Kollegen hier
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Sooooo, frisch von der Platte, alles ooc (das JPG aus der Kamera).
D3, Stativ, 14-24mm, manuell mit Liveview fokussiert, da der AF in letzter Zeit nicht so passte.
Mal in Übersicht (für NP runtergerechnet), dann ein 100%Crop aus dem JPG der Kamera, dann bei gleichem Motiv noch ein 100%Crop mit kleinerer Blende. (Ich fürchte, die EXIFs wurden nicht mitgenommen, sorry - auch für die nicht returschierten Fussel, Ihr wolltet es ja so
)
T1T vom Mond beleuchtet - Blick nach Norden,
14mm, f2,8, 15s - über dem Dach der große Wagen. Fokussiert war auf das Dach, dennoch ...
... ist Mizar und Alkor als Deichselknick getrennt, wie im 100%Crop zu sehen ist.
Wieder 15s, aber mit Blende 8 und dafür 1600 statt 200ISO sind die Sterne etwas punktförmiger
Andere Seite: Blick nach Südosten. In der Kuppel war Rotlicht an.
Links der überstrahlende Mond, direkt darüber die Plejaden und rechts davon Jupiter.
wieder bei 14mm, Blende 4,8, 20s, ISO400
Wieder der 100%Crop - die Plejaden stehen weiter südlich, daher sind sie im Gegensatz zu UMa schon Striche.
Halbe Blende auf und 10s verhindert Striche, aber interessanterweise unterscheidet der Fokus immer noch zwischen 6m entferntem Dach und unendlich weiten Sternen.
Soviel vorab, ich wollte zwar noch ein weiteres zeigen, aber da muss ich erst das Team noch fragen. War ja auch erst ein flüchtiger Blick ins Archiv.
Schönen Abend noch und CLEAR SKIES
Torsten
D3, Stativ, 14-24mm, manuell mit Liveview fokussiert, da der AF in letzter Zeit nicht so passte.
Mal in Übersicht (für NP runtergerechnet), dann ein 100%Crop aus dem JPG der Kamera, dann bei gleichem Motiv noch ein 100%Crop mit kleinerer Blende. (Ich fürchte, die EXIFs wurden nicht mitgenommen, sorry - auch für die nicht returschierten Fussel, Ihr wolltet es ja so
)T1T vom Mond beleuchtet - Blick nach Norden,
14mm, f2,8, 15s - über dem Dach der große Wagen. Fokussiert war auf das Dach, dennoch ...
... ist Mizar und Alkor als Deichselknick getrennt, wie im 100%Crop zu sehen ist.
Wieder 15s, aber mit Blende 8 und dafür 1600 statt 200ISO sind die Sterne etwas punktförmiger
Andere Seite: Blick nach Südosten. In der Kuppel war Rotlicht an.
Links der überstrahlende Mond, direkt darüber die Plejaden und rechts davon Jupiter.
wieder bei 14mm, Blende 4,8, 20s, ISO400
Wieder der 100%Crop - die Plejaden stehen weiter südlich, daher sind sie im Gegensatz zu UMa schon Striche.
Halbe Blende auf und 10s verhindert Striche, aber interessanterweise unterscheidet der Fokus immer noch zwischen 6m entferntem Dach und unendlich weiten Sternen.
Soviel vorab, ich wollte zwar noch ein weiteres zeigen, aber da muss ich erst das Team noch fragen. War ja auch erst ein flüchtiger Blick ins Archiv.
Schönen Abend noch und CLEAR SKIES
Torsten
