NikonPoint

Hattest du nicht als Einziger beide Varianten?

Hier mal ein ganz anderes Bild von mir mit dem Bokina. Offenblende bei 1600 ISO.

#1

Der Test war schnell abgeschlossen.

Vivitar:

+ Massiver verarbeitet (wirkt deutlich robuster)
+ Blende schließt auch bei 4.0 ohne Sägezahn
+ Bokeh minimal weicher
- Gegenlichtanfällig, GeLi absolut notwendig

Tokina:

+ Bessere Vergütung sorgt für höhere Kontraste im Licht, weniger Flares
+ kleiner, leichter
- bei 4.0 Sägezahnbokeh

Daneben aus eigener Erfahrung, hat das Tokina gerne mal Probleme mit Belag auf inneren Linsen und sich lösender Verkittung dieser, sowie mit einer langsamen Blende, da die Blendenmechanik Öl abbekommen hat. Diese Probleme hatte ich noch bei keinem der Vivitare.

Ich habe mich wegen seeeeehr ähnlicher optischer Ergebnisse (mit Geli) aufgrund der Verarbeitung für das Vivitar entschieden.

Das Wetter war leider nicht sonderlich, dennoch wollte ich mal wieder mit dem Bokina raus.

#Dane15


#Dane16


#Dane17


#Dane18


#Dane19


#Dane20


#Dane21

Endlich kommt der Frühling

#Dane22


#Dane23


#Dane24


#Dane25


#Dane26

Mal was neues vom Bokina?

#Dane27


#Dane28


#Dane29


#Dane30

Irgendwie lief hier was mit der Einbindung der Bilder schief...

Auch das Bokina war mit in Grönland...

Uummannaq-Fjord, Sonnenuntergang.

Hab hier noch mal zwei kleine Ergebnisse aus Grönland...=) Kamera wiederum die S5.

Herbstliches kurz vor Weihnachten...



und eine Weihnachts-Heuschrecke...

Na, keiner mehr damit unterwegs?
Bei mir dürfte bald auch wieder eines eintreffen.

Möchte es doch noch mal mit dem Zeiss ZF 100 / 2 vergleichen.
Grund ist, dass ich durch die Voigtländer einfach Gewichts-verwöhnt bin, und das Zeiss schon ein ganz schöner Brocken ist...

Die Tokina Variante des Bokina könnte hier einen guten Kompromiss darstellen... oder?