Voigtländer 40mm 2.0 Ultron SL I / II / II N
Moderator: donholg
stimmt auch wieder 
und da mir die lust am lernen gerade vergeht, schnell noch ein bild durch capture NX gejagt
so wie der kater würde ich jetzt auch gerne liegen
(morgen 2 tests...)
und da mir die lust am lernen gerade vergeht, schnell noch ein bild durch capture NX gejagt
so wie der kater würde ich jetzt auch gerne liegen
(morgen 2 tests...)
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
weil ich wieder nicht lernen wollte, weitere katzenfotos
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
Bei ISO 5000 rauscht ein bissl oder Unschärfe..Jchen hat geschrieben:wenn man kein motiv hat, dann sucht man welche
ISO 4000 unter dem Doppelbett rauscht ein bissl.Jchen hat geschrieben:und da mir die lust am lernen gerade vergeht, schnell noch ein bild durch capture NX gejagt
so wie der kater würde ich jetzt auch gerne liegen
Man braucht ab und zu Ruhe und Spaß!Jchen hat geschrieben:weil ich wieder nicht lernen wollte, weitere katzenfotos
Das erste ist bei ISO 4000 f4.5, zweite f2.2 ISO 900, beide rauschen nicht.
Wie dunkel war das Zimmer?
Danke für Zeigen!
Grüße Hakyang
Kodak 14n, SLR/n, Fuji S1, S2, S3, S5
Nikon D70s, D2H, F2 AS, F3 HP, F4, AF u. AiS
Kodak 14n, SLR/n, Fuji S1, S2, S3, S5
Nikon D70s, D2H, F2 AS, F3 HP, F4, AF u. AiS
dsa zimmer war eigentlich recht hell (draußen war es bewölkt), nur die katze war nicht immer im licht und ich wollte eine kurze belichtungszeit haben (autoiso war glaub ich an.)
weswegen die ersten beiden rauschen und die letzten 2 nicht:
bei den zwei ersten habe ich die schatten aufgehellt, während ich bei den anderen 2 die schatten verdunkelt habe
weswegen die ersten beiden rauschen und die letzten 2 nicht:
bei den zwei ersten habe ich die schatten aufgehellt, während ich bei den anderen 2 die schatten verdunkelt habe
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
kommt zeit, kommen bilder.
die schule hat wieder zugeschlagen
die schule hat wieder zugeschlagen
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
-
verbraucher
- Beiträge: 505
- Registriert: Di Okt 20, 2009 13:57
- Kontaktdaten:
Interessantes Glas. Sehr. Könnte ein geniales Street-Objektiv sein (nach 40mm habe ich immer gesucht). Gibt's Erfahrungen damit an der D800?
Und mir scheint es eine Art "Facelifting" gegeben zu haben, wenn man davon ausgehen darf, dass auf der HP die aktuelleste Version abgebildet ist:
Voigtländer 40mm Abbildung
EDIT:
Hab's mir einfach geholt (die neue Version mit dem überarbeiteten Fokus-Einstellring), nach dem ich ein paar Tests in Sachen Auflösungsvermögen überflogen hatte. Praxis: An der D800 ein Traum! Top-Linse für Street Photography, klein, leicht, geniale Brennweite, kontrastreich - preiswert!
Und mir scheint es eine Art "Facelifting" gegeben zu haben, wenn man davon ausgehen darf, dass auf der HP die aktuelleste Version abgebildet ist:
Voigtländer 40mm Abbildung
EDIT:
Hab's mir einfach geholt (die neue Version mit dem überarbeiteten Fokus-Einstellring), nach dem ich ein paar Tests in Sachen Auflösungsvermögen überflogen hatte. Praxis: An der D800 ein Traum! Top-Linse für Street Photography, klein, leicht, geniale Brennweite, kontrastreich - preiswert!
Gruß,
O.
O.